连带责任被强制执行时，如何以共同财产为限承担连带责任，是一个涉及法律实务的问题。将结合相关案例和法律规定，深入这一问题。
我们要明确什么是共同财产。在裁判要旨中，共同财产指的是夫妻在婚姻关系存续期间共同拥有的财产。这些财产可能是物质财富，如房产、车辆，也可能是经济权利，如银行存款、养老金等。这些共同财产是夫妻双方在婚姻生活中的共同财富，也是承担共同债务的基础。
当涉及到以共同财产为限承担连带责任时，如何执行成为一个关键问题。实务要点之一是要理解“共同财产为限”的含义。这里的“限”指的是执行时的共同财产金额和实物状态。也就是说，在执行过程中，只能对夫妻的共同财产进行查封、冻结或拍卖，而不能涉及婚前个人财产。
在执行过程中，如何区分共同财产和婚前财产是关键。这需要根据《婚姻法》及相关司法解释进行界定。例如，《更高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》规定了夫妻共同财产的范围和认定方法。还需注意婚姻存续期间取得的财产在强制执行前可能处于变动状态，如房产的出售、存款的转移等。
接下来，通过一个具体的案例来进一步说明这个问题。周娟与唐伟伟、苏娟敏、李井洲之间的民间借贷纠纷一案中，洪泽区法院在执行过程中查封了一套网签在苏娟敏名下的商铺。经过一系列的法律程序，最终裁定解除对该房产的查封。这是因为该商铺是苏娟敏婚前购买并支付首付款，剩余的款项也是以她个人名义向银行办理按揭。根据相关法律规定，这部分未还清的贷款属于苏娟敏的个人债务。虽然婚姻关系存续期间用共同财产偿还了部分贷款，但这只是债权关系，并不形成对涉案房产的物权。
当涉及到以共同财产为限承担连带责任时，首先要明确哪些财产属于共同财产，哪些属于婚前个人财产。在执行过程中，只能对共同财产进行查封、冻结或拍卖，而不能涉及婚前个人财产。这体现了法律的公平原则，也保护了夫妻双方的合法权益。
连带责任被强制执行时，以共同财产为限承担连带责任是一个复杂而重要的问题。我们需要深入理解相关法律规定和实务操作要点，确保执行过程的公正、公平和合法。我们也需要注意保护夫妻双方的合法权益，避免在执行过程中造成不必要的损失和纠纷。淮安市中级人民法院近期公布的一份关于周娟与苏娟敏、唐伟伟等民间借贷纠纷的执行裁定书引发了广泛关注。关于此案的背景和相关法律条文，我们来一一解读。
让我们聚焦于夫妻共同财产与婚前财产的问题。《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的特定财产，如工资、奖金、生产收益等，均属于夫妻共同所有。这意味着，除非特定情况下，如遗嘱或赠与合同中明确指定只归一方所有的财产，否则在婚姻期间获得的财产夫妻双方共享。而对于第十八条所列举的财产，如婚前财产、因身体受伤获得的赔偿等，则属于夫妻一方的个人财产。
进一步地，《更高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《更高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（三）》对于夫妻共同财产的范围和分割做了更为详细的解释。例如，一方以个人财产投资取得的收益，以及婚姻关系存续期间实际取得或明确可取得的知识产权的收益，均被视为夫妻共同财产。尤其是后者，对于婚前签订不动产买卖合同并在婚后共同还贷的情况，也给出了明确的法律指导。
在执行过程中，如果出现违反法律规定的行为，当事人和利害关系人有权提出异议。《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人或利害关系人可以向负责执行的人民法院提出书面异议，并可以申请复议。这一机制确保了执行过程的公正性和合法性。
那么，针对“连带责任担保先执行谁的财产”以及“共同诉讼人是否必须承担连带责任”的问题，实际上这涉及到具体的案件情况和合同条款。在担保的情况下，通常会优先执行担保人的财产。而对于共同诉讼人，除非法律明文规定或合同中有明确条款要求共同诉讼人承担连带责任，否则他们并不必然需要承担连带责任。
淮安市中级人民法院的这起民间借贷纠纷案件不仅揭示了法律的严谨性，也凸显了在实际操作中对于法律条文深入理解和精准应用的重要性。在涉及复杂法律问题时，建议当事人寻求专业法律人士的建议和帮助。而对于我们普通读者来说，也可以点击左下角“了解更多”查看，以深入理解相关法律规定。
