有关部门的行为真是让人大跌眼镜，他们对舆论的力量显然估计不足。如此心急火燎地对一家医院大张旗鼓地处罚，实际上只是在自取其辱。原本已经转移了焦点的公众注意力，又被强行拉回到“开胸验肺”的事件上，这样的做法只会暴露出自己更多的丑陋，重新被置于舆论的烤架之上。
这是一张不可思议的罚单，一张必然引发舆论狂潮的罚单。河南省卫生厅竟然以“无职业病诊断资格”为由，对郑州大学第一附属医院进行批评和处罚。正是这家医院，在张海超维权无门的情况下，勇敢地进行了开胸验肺手术，以悲壮的方式揭示了用人单位的无耻、官方防治所的谎言，以及相关法规的漏洞。没有这份报告，张海超可能还在自证患病的路上艰难奔波。
卫生部专家组的鉴定已经证实了这家医院的诊断结果，开胸验肺事件已经有了定论，相关单位、部门和官员已经受到了惩处。就在这个关键时刻，河南省卫生厅却反过来对帮助张海超的医院进行了严厉的批评和立案调查，仿佛医院犯了什么天大的错误。
处罚的理由看似冠冕堂皇，他们引出了《职业病防治法》的相关规定。这种处罚却有明显的报复性执法的嫌疑。郑大一附院虽然未经批准，但却准确地诊断出张海超患有尘肺。这种极具反讽意味的对比，恰恰暴露了在资质审核上的问题，让不具备鉴定资质的机构通过认证，却视真正有资质的医院为“无资格”。
实际上，郑大一附院并非进行严格的职业病诊断，而是应患者的请求进行一种证明，并借此引起舆论的关注。这是一次弱者悲壮的身体政治，一种卑贱自戕的身体反抗。面对不良制度和法律陷阱，弱者没有任何反抗的资源，只能用自己的身体去反抗，去揭穿那谎言。这家医院的医生愿意帮张海超开胸验肺，并非为了简单的医学诊断，更是想帮他讨一个公道，满足患者的要求，坚守医者的良知。
很显然，《职业病防治法》中关于“职业病诊断资质限定”的立法意图，是为了防范无资质医院的误诊和借诊断牟利。但在张海超的开胸验肺事件上，郑大一附院与这两点毫不相关。他们没有误诊，更没有借机牟利。尽管医院确实违反了规定，但从立法意图上看，它并不应该受到惩罚。
即使严格按法律规定，医院确实违法了，但开胸验肺事件暴露出的问题远不止于此。有法律的漏洞、官方的失职、监管的缺位等等。在诸多违法问题的价值排序中，医院的违规是最轻微、最不该被忽视的。为什么相关部门要突出处理呢？
法律未受到应有尊重，“严格执法”在当下是一种稀缺品质。但当河南省卫生厅这样“严格执法”时，却只能招致公众的强烈反感。张海超为了自证有病而四处奔波时，相关部门在哪里？郑州职业病防治所坚称张海超无病时，相关部门又在哪里？对于在此事件上的监管责任，他们又承担了什么？如今反而去严惩揭露问题的医院，扪心自问，这是在捍卫法律的尊严还是在伤害法律？
开胸验肺事件暴露了某些部门的问题，损害了某些人的政绩形象，使一起地方事件成为全国关注的丑闻。相关部门难免恼火，给“惹事者”穿小鞋也在意料之中。有关部门在处理这个问题时真的太心急，低估了舆论的力量，想要急于找回面子和树立权威，结果只会自取其辱。随着公众健康意识的增强，人们越来越关注与生活息息相关的健康问题。我们期待相关部门能更加理性、公正地处理这类事件
