“基因歧视第一案”：再度庭审，焦点聚焦于《复函》的效力与血液病的定义
本报讯（记者刘艺明）近日，“基因歧视第一案”在禅城区法院迎来了第二次开庭审理。此次庭审围绕着一封关键性的《复函》展开，该《复函》由权威医学机构——中国医学科学院血液病研究所出具。庭审现场气氛紧张而庄重，双方争论激烈。
在昨天的庭审过程中，法官当庭宣读了这份备受关注的《复函》。该《复函》针对禅城区法院提出的关于地中海贫血基因携带者的相关问题进行了详细解答。《复函》明确指出，佛山市人力资源和社会保障局所进行的MCV检测（红细胞平均体积检测）并非强制性的检测项目。这一点对于原被告双方来说，无疑是一个重要的信息。因为这意味着MCV检测结果的异常并不能单独作为判断一个人是否健康的标准。《复函》的另一个内容则引起了更大的争议。它明确指出，地中海贫血基因突变属于血液病范畴。这一声明对于本案来说至关重要，因为它直接关系到三位考生是否被歧视的问题。双方均认为这一声明无效，认为应该直接参考卫生部和人力资源部的意见来确定地中海贫血基因携带者的地位。三位考生的辩护律师更是直接指出，要弄清问题，必须直接咨询卫生部和人力资源部，以便得到更权威、更准确的答案。庭审过程中，双方律师围绕《复函》展开了激烈的辩论。他们引经据典，从医学角度、法律角度等多个角度对《复函》进行了深入的分析和解读。整个庭审过程持续了数小时，双方争论异常激烈。尽管庭审尚未结束，但结果已经引起了社会各界的广泛关注。人们纷纷表示，无论结果如何，这一案件都将对我国的基因歧视问题产生深远的影响。“基因歧视第一案”再次开庭，焦点聚焦于《复函》的效力与血液病的定义。这一案件不仅关乎三位考生的权益问题，更是对整个社会提出了一个严峻的问题：我们是否应该因为基因问题而歧视他人？这是一个值得我们深思的问题。希望通过这一案件的审理，能够引起更多人对基因歧视问题的关注，推动社会的进步和公平。
