关于贺建奎基因组编辑婴儿事件的观点与看法
近日，Nature杂志发表了一篇题为“如何保护第一个‘CRISPR婴儿’引发争议”的文章，再次将人们的视线拉回到贺建奎的基因编辑婴儿事件上。将围绕这一事件，整理并分享相关信息及观点。
贺建奎，因“基因编辑婴儿”事件而广为人知。2018年，他宣布通过CRISPR基因编辑技术，成功使一对双胞胎婴儿天然抵抗艾滋病，这一消息震惊全球。这一行为随即引发广泛争议，受到全球科学家的强烈谴责。目前，已有多个国家立法禁止使用CRISPR基因编辑技术进行可遗传的记忆编辑。
两位著名生物学家——邱仁宗研究员和雷瑞鹏教授指出，这些基因编辑后出生的孩子属于“特殊群体”，他们需要特殊保护。在他们看来，贺建奎应当为这一行为承担责任，并为其基因编辑的孩子的未来医疗和福祉负责。科学家们对这些孩子的未来充满担忧，担心CRISPR基因编辑可能带来的潜在风险，如脱靶性、潜在致癌性等。为此，他们建议对这些孩子进行定期的基因组测序，并考虑对他们未来的胚胎进行基因检测。
贺建奎的基因编辑婴儿事件不仅仅是一个科学问题，更是一个涉及、道德、法律等多方面的复杂问题。尽管科学家们在这一领域取得了巨大的技术突破，但如何应用这些技术，如何平衡科学与、利益与风险，仍是全球面临的挑战。
贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会上的现身，再次引发广泛讨论。他透露的信息让人们更加担忧。尽管他在技术上并无突破，但其行为已挑战了人类的底线。他招募志愿者进行基因编辑实验，并声称已有多个成功的胚胎和出生的孩子。这不仅让人们担忧实验的正当性和安全性，更引发了关于人类生命尊严和权利的深层次思考。
这一事件再次提醒我们，科学技术的发展必须与道德相结合，必须尊重生命的尊严和权利。任何试图超越道德边界的行为，都必须受到严厉谴责和制止。我们也期待相关部门能够加强对这一领域的监管，确保科学技术的健康发展。
贺建奎的基因编辑婴儿事件是一个值得深入讨论的议题。它不仅涉及到科学技术的发展，更涉及到人类、道德、法律等多个方面。希望通过这一事件的讨论，能够引发更多人对于科技的关注和思考，为未来的科技发展提供更为明确的方向和指引。关于贺建奎的基因编辑双胞胎，经过全基因组测序检测，结果符合预期，两个等位基因序列得到了有效的编辑。尽管发现了一种潜在脱靶风险，距离其他基因较远，并已向婴儿父母说明，但父母仍决定受孕。对此，基因编辑领域的顶尖科学家刘如谦对贺建奎提出了质疑，他不明白在没有医疗需求的情况下，为何要进行CRISPR基因编辑。贺建奎回应称，这一技术对于受艾滋病影响的人群来说具有必要性。他提到曾访问过一个艾滋病感染率高的村子，其中一个父亲曾对生活失去信心，但现在因为基因编辑技术，他找回了希望。然而刘如谦追问，科学家或医生在向公众解释或引导时应承担怎样的责任，贺建奎对此未予回应。
邱仁宗研究员指出，目前这三个基因编辑的婴儿已成为全球唯一的已知案例，未来可能不会再有类似事件在中国发生，因为对贺建奎的严厉处罚使得其他科学家不敢越界。尽管有其他科学家对基因编辑胚胎感兴趣，如俄罗斯科学家Denis Rebrikov计划为遗传性耳聋夫妇进行基因编辑，但目前尚未进行实质性的胚胎基因编辑。哥本哈根大学的人类学家Ayo Wahlberg认为中国的这三个孩子不会是最后的基因编辑婴儿。
在邱仁宗和雷瑞鹏教授起草的建议文件中，不仅考虑了这三个已经出生的孩子，也考虑了未来可能出现的基因编辑孩子。有研究人员并不赞同这种所谓的“特殊保护”，认为过度的监视可能不利于孩子的正常生活。邱仁宗表示，尽管基因编辑可能未对这些孩子造成伤害，但定期进行基因组检测是必要的，以寻找潜在伤害的迹象。这些孩子的未来可能需要不断地接受基因测序，以评估基因编辑的影响。但这样的保护和监测应该借鉴试管婴儿Louise Brown的经历，确保孩子们能够过上正常的生活。
编译作者王聪指出，从长远来看，如果这些基因编辑后的孩子成为公众人物，他们可能难以过上正常的生活。同时提醒读者关注微信公众号“生物世界”，以获取更多关于科技发展的故事和科普知识。对于贺建奎基因编辑婴儿事件，公众应保持关注和理性思考。
科技的进步总是伴随着和道德的考验。基因编辑技术的出现为治疗遗传性疾病带来了希望，但同时也引发了公众对于其安全性和性的担忧。科学家们需要承担起向公众解释和引导的责任，确保科技的发展能够真正造福人类，而不是带来伤害。
