城乡规划部门对违章建筑的认定：行政诉讼的
在行政实践中，城管执法部门与城乡规划部门共同承担着违法建设的查处工作。通常，先由城管执法部门对违法建设进行立案调查，随后城乡规划部门会就建筑是否违法以及是否可采取改正措施作出认定，这一认定结果会作为城管执法部门的查处依据。那么，城乡规划部门的这一认定行为是否可以成为行政诉讼的对象呢？
目前，各地法院对此问题的处理并不统一。有些法院拒绝受理以城乡规划部门作出的认定为标的的行政诉讼。其理由主要包括以下几点：
1. 规划认定被视为城乡规划部门的证明行为，与公证、鉴证、鉴定等行为类似，并不构成真正意义上的具体行政行为。
2. 规划认定被视为两部门间的内部公文往来，不具有可诉性。
3. 规划认定主要为城管执法部门提供查处依据，属于证据性质，因此排除在可诉事项之外。
4. 规划认定并未直接改变当事人的权利义务关系。
借鉴安徽省黄山市屯溪区人民法院的观点，规划认定实际上是一种具体行政行为，应当纳入行政诉讼的受案范围。其理由如下：
规划认定行为已经包含了行政行为的主体要素和职权要素。《城乡规划法》明确规定，城乡规划管理工作由地方人民的城乡规划主管部门负责。这些部门是行政主体，其作出的规划认定行为是基于法律规定的职权。
虽然行政机关的内部公文往来一般不被视为可诉，但如果这些公文往来中包含了具体行政行为的作出，并对当事人的权利义务产生了实际影响，那么这些行政行为就是可诉的。例如，如果上级城乡规划部门直接根据上报的资料文件对某一建筑作出规划认定，这样的行为可能会剥夺被认定主体的陈述、申辩权、听证权利等，因此应当是可诉的。
虽然规划认定并未直接创设当事人的权利义务，但它为后续城管执法部门的处罚提供了依据，间接影响了当事人的权利义务。规划认定应属于行政确认行为，属于可诉范围。
规划认定完全符合行政诉讼的受案范围的确定标准。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，规划认定属于行政诉讼的受案范围是有法有据的。
城乡规划部门对违章建筑的认定是可以提起行政诉讼的。这一认定行为不仅关乎城市规划的合法性与合理性，更关乎每一位市民的合法权益。为保障公民的合法权益，应确保这一行为的透明性和可诉性。关于城乡规划局违法建筑认定的行政诉讼问题
在城乡规划法的框架内，地方人民的城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。当这些主管部门针对某一建筑作出违法建设的认定时，涉及到的不仅仅是该建筑是否违反了规划规定，更关乎公民、法人或其他组织的合法权益。对于这样的具体行政行为，如果它们不属于人民法院行政诉讼受案范围的排除事项，公民、法人或其他组织都有权向人民法院提起诉讼。这意味着，当城乡规划主管部门对某一建筑作出是否为违章建筑的认定时，相对人如果不满意这一决定，是有权利提起行政诉讼的。
进一步深入到《更高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》中，该解释明确规定了不属于人民法院行政诉讼受案范围的6项行为。但重要的是，这些规定并没有将规划认定行为列为排除项，也就是说，这样的行为是可以提起诉讼的。这样做的主要目的是防止规划认定权力的滥用，确保相对人的合法权益得到保护。
在现实执法过程中，由于执法人员的素质差异和依法办事的意识不高，规划认定过程中可能会出现权力的滥用，导致相对人的权益受损。通过法律途径为相对人提供申诉的机会，是确保公平正义的重要手段。
那么，涉及到违章建筑的行政诉讼，其所需的时间并不是固定的。它受到多种因素的影响，如案件的复杂性、法院的审理效率以及双方提供的证据等。但无论如何，公民、法人或其他组织都有权利对城乡规划主管部门的行政行为提起诉讼，维护自己的合法权益。
重点法条中提到的《中华人民共和国行政诉讼法》的第十二条明确规定了人民法院受理的行政案件范围，其中包括对行政机关作出的关于确认土地、矿藏等自然资源的所有权或使用权的决定不服的情况。这也意味着，当城乡规划主管部门作出违法建设认定时，相对人有权提起诉讼。
对于城乡规划局作出的违法建筑认定，相对人是有权提起诉讼的。而涉及违章建筑的行政诉讼时间，需要根据具体情况而定。
