在相亲节目的舞台上，一个外形出众、谈吐不俗的男士闪亮登场，随着嘉宾一句明显的质疑，他的命运似乎瞬间逆转。女嘉宾们纷纷抓住这一点不放松，对他进行批判、攻击甚至挑衅，好像整个节目就只剩下了对他的指责和打压。似乎只要有人抛出了一块砖，其他人就会一拥而上，对他穷追猛打，甚至感觉不这样做就是对民意的不尊重。这位男士真的有那么差吗？其实并不尽然，他只是不经意间多说了句话而已。
当你刚看完一部电影，兴致勃勃地分享你的感受，却有人劈头盖脸地评论这部电影是垃圾。紧接着，随着其他人的加入，电影的各方面似乎都被贬低得一无是处。导演、演员、音乐、故事……甚至连电影的名称都成了被攻击的对象。面对这样的围攻，你只能选择沉默，否则只会招来更多的口水。这部电影真的有那么差吗？其实并非如此，这只是人们在一起交流时的一种极端情绪表达。
这种现象在心理学上被称为“群体极化”。相较于个体决策，群体更倾向于做出极端的决策。虽然有时群体的决策偏向保守一端，但在更多情况下，群体的决策偏向冒险的一端。以相亲节目中的男士和电影为例，如果单独与他们接触或对电影进行个人评价，你的态度可能会更加客观和中肯。这样看来，“群体极化”效应无疑给那些被评价的人或事带来了更大的压力和不公平的待遇。
现实生活中的例子更是数不胜数。在办公室中，如果一个女同事开始不招人待见，那么她的处境可能会越来越糟糕。一些人可能会因为最初对她的不满而加入批评的行列，最终导致大家对她形成一致。在追求爱情的过程中，如果一个男人得不到女友们的认同，即使他本身并无大碍，也可能会因为群体极化的效应而被女友们的朋友圈所排斥。在这种情境下，那些原本正常的衣服、现象和品牌等也会因为一个人的而遭到众人的批判和否定。对于那些被孤立的人而言，他们可能会因为无法适应群体的极端态度而感到困惑和无助。
以一位女同学为例，由于某种传言的影响，她开始被身边的朋友孤立。原本性格开朗的她突然陷入了负面舆论的漩涡中无法自拔。她的朋友们似乎都在指责她为何没有及时澄清事实真相，甚至她的同桌也向老师申请更换座位来避免与她接触。这种现象不禁让人思考群体决策中的极端态度是如何影响个体命运和社会关系的。在群体决策中如何保持独立思考和客观判断就显得尤为重要和必要了。
