一、关于评分与口碑的波动
该片在豆瓣上初次亮相时获得了5.0分，随着观影人群的反馈，其评分持续下滑至3.2分（已有超过2万多人参与评价），其中高达62.7%的观众毫不吝啬地给出了一星差评。上映后的第11天，虽然评分略有回升至4.1分，但其累计票房达到了惊人的3.63亿元。
对于这部作品的评价，负面声音主要集中在剧情逻辑混乱、特效粗糙以及角色塑造单薄等方面。观众对于主线故事与“749局”设定的关联度表示质疑，认为超能力元素在剧情中的展现过于敷衍。高潮战斗场景被观众戏称为“怪物沾血即死”的荒诞设计也遭到了不少嘲讽。特效方面，虽然片方尝试模仿好莱坞的风格，但效果却不尽如人意，怪兽的造型甚至被戏称为“缝合怪”，质感显得相当廉价。
二、“百年内不得成精”梗的起源
这个调侃源于影片中的一个情节：小鹦鹉意外变身成为巨型怪兽。这一设定让部分观众感到困惑，质疑其违背了物理学原理。有观众在评价中戏称：“749局明明承诺‘百年内不得成精’，结果开场仅10分钟就轻松破功。”这一说法暗指影片的科幻设定缺乏严谨性。
三、导演对争议的回响
陆川导演坦然承认作品存在不足，但他同时强调了制作过程中的诚意。他提到有16家国际特效公司参与制作（这些公司曾参与制作《阿凡达》、《沙丘》等大片），以此反驳“恶心观众”的指责。陆川导演认为，当前的争议是中国科幻类型电影发展过程中的必经之路。他还以幽默的方式引用观众反馈自嘲：“我们的‘泥浆浴’确实让人印象深刻，说不定在泥潭里还能种出更美的荷花。”
四、背后的历史背景
这部影片的灵感来源于真实存在的749局（中国超自然现象研究机构）。早在2015年的《九层妖塔》中，陆川就为这个题材埋下了伏笔。尽管有着丰富的历史背景，最终成片却未能得到观众的认可，甚至被批评与历史背景割裂。这不禁让人思考，如何在讲述故事的更好地融入和展现历史元素，是每一个创作者都需要深入的问题。
