一、背景
在山东，一位女企业家苏银霞因公司资金链问题，向房地产商吴学占借款。借款金额和利息的约定却引发了一场风波。苏银霞借款时，被要求支付超过法定年利率36%的高利贷利息。在偿还了部分款项和抵押房产后，她仍被认定为欠款。
不久后，暴力催收升级。催债人员闯入苏银霞的工厂，对她进行长达数小时的侮辱和殴打，包括烟头烫皮肤等极端行为。这场引发了公众的广泛关注。
二、案件经过
冲突爆发后，于欢与母亲被非法拘禁在工厂接待室。面对持续的侮辱和暴力催收，于欢情绪失控，持刀刺伤了催债人员。最终，这场冲突导致一人死亡，多人受伤。
司法进程也经历了曲折。在一审中，于欢被判无期徒刑。在二审中，法院认定于欢的防卫行为过当，改判有期徒刑五年。这一案件引发了社会广泛讨论，成为“推动法治进程十大案件”之一。
三、后续结果及案件焦点
于欢在狱中表现良好，最终获得减刑出狱。他通过自学法律帮助家人处理民事纠纷，并在冠县经营超市自主创业。与此吴学占团伙因涉及多项罪名被追究刑事责任。
这一案件的焦点在于法治与人情的冲突、正当防卫的认定标准以及民间借贷治理问题。舆论普遍认为，一审判决忽视了“辱母”情节的恶劣性，二审改判则体现了司法对与人性的考量。这一案件还推动了最高法、最高检完善正当防卫司法解释，并促使山东等地加强非法催收的打击力度。这一不仅揭示了高利贷的乱象，也引发了公众对于正当防卫权利和社会正义的思考。
