贝拉克·奥巴马在推动国际和平的脚步中留下了深深的印记。他于2009年10月9日因其不懈的“加强国际外交和人民间合作”的努力，特别是其在推动无核化进程和倡导对话解决国际冲突方面的贡献，被授予了诺贝尔和平奖。这一事件立即引发了全球的广泛讨论和争议，焦点主要集中在以下几个方面：
是关于获奖的合理性质。当时奥巴马刚刚就任总统九个月，尚未在外交领域取得显著的实际成果。许多人认为这一奖项更多的是基于期待与预期，而非他的实际成就。诺贝尔委员会表示，他们希望通过这一奖项来鼓励奥巴马的政策方向，但这一决定也引发了一些关于政治偏袒的质疑。
是关于奖项授予后的行动矛盾。在获得诺贝尔和平奖后不久，奥巴马批准了阿富汗增兵计划，并参与利比亚军事干预。这些行动使得和平奖的公信力遭受了广泛的质疑，许多人开始质疑这一奖项的真实意图和背后的政治考量。
此事也在诺贝尔和平奖的历史上留下了深刻的印记。它成为最具争议的案例之一，长期被视为该奖项政治化倾向的典型例证。对于这一事件，人们的评价存在严重的分歧。
古巴前领导人菲德尔·卡斯特罗持有一种观点，他认为这个奖项实际上是对美国过去“种族灭绝政策”的批判，具有一定的积极意义。也有观点指出，美国在国际事务中的主导地位及其政策调整需求才是其获奖的重要背景。这些观点暗示了奖项与大国政治的紧密关联。
贝拉克·奥巴马获得诺贝尔和平奖的事件无疑是一个充满争议的话题。它不仅反映了国际社会对奥巴马政策的期待与质疑，也揭示了诺贝尔和平奖背后的复杂性和政治考量。这一事件继续在全球范围内引发讨论，成为历史长河中的一道独特风景。
