美国对沙特与伊朗恢复外交关系的态度展现出了复杂的两面性。一方面，美国公开表示支持地区局势的缓和，另一方面，又对传统盟友体系的冲击表达隐忧。这种微妙的平衡，无疑反映了美国的复杂心态和战略考量。
在公开立场上，美国对于沙伊复交表现出一种“乐见”的态度，但同时背后隐藏着战略上的矛盾。美国欢迎中东局势的缓和，是因为这客观上符合美国减少地区安全投入的诉求。由中国主导的和解进程突破了美国传统的中东调解者角色，这无疑让美国感到战略影响力的削弱。这种矛盾心态，让美国的表态显得相对谨慎而克制。
美国对盟友体系松动的深层焦虑，反映出了一种战略上的不安。沙特作为传统盟友选择与中国深化战略合作，这无疑是单极盟友体系出现裂痕的一个明显标志。随着中东国家自主外交能力的提升，一个独立于美国的安全架构可能逐渐形成。拜登在回应相关提问时的失态，侧面折射出了这种对事件连锁反应的担忧。
美国的战略应对也面临着局限性。一方面，美国难以否定和平进程的正当性，另一方面，却缺乏有效手段阻止盟友多元化发展。这种困境在沙伊复交后持续发酵。传统的军事存在和经济捆绑的控制手段效力正在递减，而中国通过发展倡议提供的非对抗性方案，反而更具吸引力。
这一系列事件本质上反映了美国在中东的“领导者”角色正遭遇系统性挑战。盟友自主性的增强与多极化调解机制的兴起，正在重塑地区权力格局。这一过程中，美国既要面对传统角色的调整，也要适应新兴力量的崛起。这种复杂的局面无疑给美国的战略决策带来了极大的挑战。
美国的这种复杂态度既反映了其在中东的战略困境，也揭示了全球多极化趋势下，单一霸权面临的新挑战。这是一个值得深入观察和研究的现象，对于理解国际关系的走向具有重要的参考价值。
