公知，这一词汇原本寄托着人们的敬意，代表着那些被称为公共知识分子的群体。他们通常以其深厚的学识、独到的见解和勇于直言的精神，赢得了社会的广泛尊重。在中国社会语境下，公知这个词却逐渐演变，其含义愈发复杂，甚至带有些许贬义。那么，究竟为何有人对公知产生反感？公知又是如何从昔日的备受尊崇，沦落至如今的人人喊打呢？
真正让人反感的，并非真正的公知，而是那些假借公知之名、实则只为私利的伪公知。真正的公知，他们的言论是基于对社会现实的深刻理解和公正态度，是对工作的真诚建议和批评。他们抨击，是为了揭露工作中存在的不足和瑕疵，希望能够正视问题、改正错误，从而推动社会的不断进步。
而伪公知则截然不同，他们同样抨击，但言辞中却充满了对的不信任和民族悲观论。他们善于从的问题引申到整个民族的劣根性，用偏激的言辞刺激公众情绪，却鲜少提供真正有价值的建议。他们的目的并非为了促进社会的改善，而是为了满足自己的某种利益诉求。
真正的公知，对待任何国家都是客观理性的。他们不会盲目崇拜或贬低任何一个国家，而是会根据事实来评价。他们知道每个国家都有其优点和不足，因此他们会实事求是地指出。伪公知却常常采用双重标准，对中国和外国进行不公平的比较。他们往往夸大外国的优点和中国的缺点，甚至在网络上散播不实信息，误导公众。他们的行为引起了人们的反感，也让人们对公知群体产生了质疑。
近年来，随着网络舆论的多元化和理性化，人们开始意识到并非所有的公知都是值得信赖的。过去那种“传统媒体粉饰太平，网上、微博上才是社会真相”的舆论逐渐被打破，人们开始认识到网络上同样充斥着谣言和不实信息。对公知的信任度也相应下降。这也解释了为何越来越多的人开始讨厌公知的原因。
人们对公知的反感并非对公知的全面否定，而是对其中某些不良现象的批判。真正的公知仍然应该受到尊重和支持，因为他们以其专业知识、客观态度和公正言论为社会进步做出了贡献。对于那些假借公知之名、行私利之实的伪公知，人们应该保持警惕，避免被他们的言辞所误导。
