《空房间》中的男主角的存在状态，仿佛一个未解的谜题，导演巧妙地处理成开放性结局，让不同的观众能从各自的角度进行多重解读。对于男主角的真实存在性，存在两种主流观点，并各自找到了支撑其观点的依据。
一、男主角真实存在论
影片前半部分对男主角生活的描绘充满了现实感。他骑着摩托车派发传单，撬锁进入空房，修理电器等行为，都符合现实世界的逻辑。甚至在监狱段落中，他反复练习“隐身术”，这一细节为他在后续展现出“隐形”能力提供了合理的铺垫。他的行为逻辑清晰，能力展现合理，使得他作为一个真实存在的角色更加令人信服。
有观点将男主角视为家暴受害者的外部拯救者，两人在影片中通过默契的无声交流实现了纯粹的精神恋爱。这种解读让男主角的存在更具有精神救赎的实体性。而影片结尾处体重计归零的场景，被解读为“超越物质束缚的灵魂共生”，更加深了男主角真实存在的解读。
二、男主角为幻想产物论
影片中的一些隐喻导向的叙事结构，如开篇镜头中的三岔路口的右转选择、女性雕塑前的防护网等意象，暗示了女主角在精神受创后产生人格分裂。男主角从始至终的沉默以及他拥有的超现实隐身能力，都符合幻想对象的特征。这些隐喻使得男主角的幻想产物解读更具说服力。
影片结尾体重计显示零的场景，既可以理解为灵魂无重量的浪漫表达，也可以看作“幻想世界对现实的消解”。当女主角完成自我拯救后，幻想对象随之消失。而片中丈夫始终无法感知男主角的存在，进一步强化了男主角作为心理投射的可能性。
导演金基德在影片中刻意制造了暧昧性，通过男主角与女主角交替的叙事视角，既保留了现实线索，如监狱训练，又植入了象征符号，如隐身术。这种处理方式使得影片既可以被解读为超现实的爱情寓言，也可以被视为精神创伤者的内在世界。正如影片中的一句台词所说，“很难讲清楚我们生活的世界是真实还是梦境”，男主角的虚实本质最终成为观众解读人性孤独与救赎的一面镜子。他的存在状态既是一种悬疑，也是一种对人性深处的。
