一、法理依据与历史背景
国际法基础方面，根据历史上的重要文件如《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本的主权范围被明确规定为本州、北海道、九州、四国及同盟国指定的其他小岛。这些公告明确指出，日本需要归还其从中国夺取的领土。在此背景下，作为台湾的附属岛屿，其法理上的归属自然是中国。
关于争议根源，有一个不容忽视的历史事件：美国在1951年的《旧金山和约》中将某些区域划入琉球的群岛管辖范围。这一决策在1970年又将管辖权移交给了日本，这一变动成为了中日之间争议的直接诱因。
二、实际控制现状
中国的实际管控措施方面，自2012年日本的“购岛闹剧”以来，中国逐步强化了对的实际控制。目前，中国通过常态化的海警巡航实现了对该区域的实际管理。值得一提的是，中国海警配备了5000吨级的巡逻舰以及先进的舰炮，形成了对日本海上保安厅的明显优势。中国多次成功驱离接近该区域的日方船只。
在国际博弈动态方面，美国在2025年2月曾声称该区域“受日本控制并受《美日安保条约》管辖”，然而这一声明并未改变中国实际控制的局面。与此日本近年来试图通过外交手段和舆论影响力来扩大在该区域的影响力，但未能突破中国对该海域的常态化执法。
三、当前态势总结
从当前态势来看，中国通过法律手段、军事力量以及行政措施实现了对的实际控制。尽管日本持续主张“行政管辖权”，但在实际管辖能力上，日本显然处于劣势。未来，围绕该区域的外交与地缘博弈仍将持续，但可以预见的是，中国的主控地位将得以维持。
