截至2025年3月23日，许敏等人诉河南大学淮河医院及杜新枝侵权责任一案，经过二审判决，尘埃落定。据公开信息显示，河南省开封市中级人民法院近期对此案进行了二审宣判，维持了一审原判。河南大学淮河医院被判决承担赔偿责任，而杜新枝的“偷换”行为并未被证实。以下是案件的详细进展：
一、二审判决核心解读
法院在判决中明确指出，淮河医院因管理混乱导致新生儿错抱，对此负有不可推卸的责任。医院需向许敏夫妇支付包括各项费用在内的79.8万元赔偿，并向郭威支付20万元的精神损害赔偿。关于杜新枝是否“偷换”孩子的争议，法院认定现有证据不足以证明其存在偷换行为，并认为杜新枝未隐瞒乙肝病史。
在争议焦点方面，许敏方主张杜新枝与医院共同承担姚策死亡赔偿金等连带责任。法院审理后认为，许敏方提交的新证据未能推翻一审结论，因此未予支持。
在双方立场方面，许敏方强调长达28年的骨肉分离给他们带来的终身遗憾，决心通过法律途径明确责任。而杜新枝方则表示自己也是受害者之一，接受法院的判决结果，并希望回归正常生活。
二、案件时间线回顾
此案于2022年4月28日作出一审判决，认定淮河医院对许敏夫妇赔偿79.8万元，同时认定杜新枝无过错。随后，在2022年6月23日，二审开庭，双方围绕证据进行了充分的辩论。经过审理，法院于2022年7月11日二审宣判，驳回上诉，维持原判。
三、后续影响及展望
随着案件的终审落幕，“错换”与“偷换”的舆论争议逐渐平息。双方家庭在房产纠纷、情感纠葛等方面仍存在矛盾。法院强调，判决是基于现有证据的，对于超出法律范畴的诉求，法院并未予以支持。对于未来，双方家庭可能需要通过沟通、协商等方式解决剩余的矛盾和纷争，以逐渐走出这场人生巨变带来的阴影。此案的判决对于类似纠纷的处理具有一定的参考价值，有助于推动相关法律的完善和社会对于类似事件的关注。
