关于赫尔松卡霍夫卡水电站大坝在2023年6月6日被炸事件的责任归属问题，至今仍是热议的焦点，此事涉及多方指控、技术分析和国际反应等多个方面。以下是对此事件的详细：
一、俄乌双方的互相指控
俄罗斯方面指出，乌军使用了英制的“风暴阴影”导弹对水电站大坝进行了攻击。据当地官员描述，爆炸发生在凌晨时分，伴随着巨大的声响和汹涌的洪水冲击。
乌克兰方面则坚称，是俄罗斯在大坝内部埋设了，意图通过炸坝来阻碍乌军的反攻。乌克兰总统泽连斯基表示，俄方早在控制该区域时就已经策划了这一行动。乌方还强调，大坝的结构坚固异常，除非人为破坏，否则很难导致其坍塌。
二、现有证据与专家分析
从技术层面来看，国际水利专家休伯特·香颂指出，根据现场影像显示，大坝混凝土核心层已经受损，可以排除自然因素导致的坍塌。现有的证据仍然无法判断具体的攻击方式。另有报道还提到，该大坝的设计是能够抵御核弹级冲击的，这暗示了破坏行动需要高度的组织化和军事化。
决堤导致的洪水灾害影响严重，第聂伯河下游约有3万人受灾，且洪水已经持续超过一周。俄控当局表示，大坝坍塌后仍然持续溃坝，洪水呈现“不受控排放”的状态，修复工作因水位高涨而难以在短期内开展。
三、国际反应与调查进展
目前，尚无国际组织或第三方机构发布正式的调查报告。事件发生后，俄乌双方均未承认责任，也没有确凿的证据指向对方为肇事方。部分分析和观察人士认为，在冲突中，双方都有战术需求去破坏关键基础设施。
赫尔松水电站大坝被炸事件的责任归属问题仍然悬而未决，俄乌双方的指控与反指控仍在持续。国际社会对此事件的关注度持续走高，但尚无定论。这一事件不仅对当地造成了严重影响，也引发了国际社会的广泛关注和思考。对于这一事件的调查和解决，需要更多的证据和深入的分析，也需要各方的理性与克制。
