以一张薄膜为界，将女孩的世界分割成了截然不同的两个天地。一方面，我们称她们为天使、圣女，备受尊崇和仰望；另一方面，同样的女孩，却被称为妖女、荡妇，饱受非议和贬低。面对这两种截然不同的评价，人们对待她们的态度也截然不同。有人耐心引导，有人苦口婆心，也有人则垂涎三尺；而对于后者，人们的态度更为尖酸刻薄，充满戏谑、讥讽，甚至是侮辱和谩骂。这种对女性人格的漠视，将女性视为玩物的陈旧观念，实在令人无法接受。
在科学的认知中，那层被称作处女膜的薄膜，其实名为口膜，它的真正作用是在未发育完全时提供保护。仅凭此膜来定义女性是否未曾有过性经历，本身就是片面而错误的。那么，为何我们要基于这层膜来评判女性的价值和品格呢？
当我们谈论女性的婚前性经历时，我们是否也应该对男性的婚前性经历持同样的评价标准呢？为何只有女性需要承受这种质疑和压力？在追求纯粹爱情的路上，又有多少女孩不曾渴望一份不染纤尘的真爱？
更令人无法接受的是，居然有人会用伪科学的证据来批判这些女孩。试想，如果真像他们所说，所有的精子岂不是都要遭受毁灭性的打击？
在我看来，那些在所谓非处问题上争论不休的男性，实在不值得浪费口舌。他们只关心自己的所谓尊严和面子问题，却从未真正考虑过女性的品质、情感以及她们对生活的态度。所谓“非处”这样的称呼，究竟是谁提出的？又有多少女性会因此被贬低、被歧视？这样的逻辑实在让人无法接受。
我并非为那些轻率的女子辩护，但我坚信，一个女孩的价值并不应该由她的婚前性经历来定义。她的自尊自爱，她的品质，应该由她的行为和态度来评判，而不是仅凭一张薄膜。从我的观点出发，我仍然支持婚前无性的观念。
与其争论处女膜的问题，不如来一下我们对婚前性行为的真正看法。我们应该思考的是，如何在尊重彼此、尊重生命的前提下，建立健康的性观念。这样的讨论，远比纠结于处女膜是否有意义的问题更有价值。
