《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》解读
该司法解释作为规范公司设立、出资、股权确认等民事纠纷的重要裁判依据，其内容和价值深远。以下是对其核心内容的深入解读：
一、背景与定位
司法解释三于2011年2月16日实施，其出台的目的是统一司法实践中对《公司法》的适用标准，并针对公司设立阶段的疑难问题提供解决方案。特别是在股东出资真实性审查规则上，该解释构建了系统的裁判框架，体现了公司资本制度与债权人利益保护的平衡。
二、核心规范详解
1. 发起人责任体系：
该解释明确了发起人的范围，包括有限责任公司设立时的股东。对于对外签订的合同，原则上发起人需承担连带责任。若发起人利用设立中的公司名义谋取私利，除非相对方为善意，否则公司可主张免责。
2. 出资纠纷处理规则：
对于非货币出资，必须符合“可评估作价+可依法转让”的标准，否则需补足差额。抽逃出资行为的认定注重与正常商业活动的界限甄别。未履行或未全面履行出资的股东，公司可通过股东会决议限制其某些自益性权利。
3. 法律责任衔接机制：
在公司未成立时，全体发起人对设立行为产生的债务承担连带清偿责任。抽逃出资责任人在抽逃出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任，协助抽逃的其他股东、董监高也需承担连带责任。
三、法律适用要点
与新《公司法》衔接时，依据相关法律及司法解释进行裁判。若适用新法更符合立法目的，如股东会决议撤销期间的延长，则可参照新规处理。
四、司法实务价值
司法解释三通过类型化列举，为股东资格确认、出资真实性审查、抽逃出资举证责任分配等提供了具体操作指引。这不仅降低了法律适用的模糊性，而且强化了公司资本的真实性保障机制。
该解释的内容生动，文体丰富，既保持了法律的严谨性，又展现了法律的活力。通过深入解读其核心内容，我们能更好地理解其在公司设立、出资、股权确认等方面的规范作用，以及在司法实务中的重要价值。该解释为公司相关纠纷的解决提供了明确的法律依据，有助于保障公司的正常运行和股东的合法权益。
