案件进展与解读：丁女士与银行纠纷案
自案件发生以来，丁女士与银行之间的纠纷引起了广泛关注。近期，二审判决维持原判，对责任进行了明确的划分。让我们深入理解案件的进展与细节。
一、二审判决及银行回应
2023年1月，法院对丁女士与银行之间的纠纷做出了二审判决，维持了一审的判决结果。根据法院的认定，丁女士将存单及身份证交给银行职员王某某领取礼品的行为存在重大过错，因此承担80%的责任。而银行因未对无密码存单支取尽到谨慎义务，需承担20%的责任。清徐农商行对此回应称，媒体报道与事实不符。他们强调，王某某的行为属于个人诈骗犯罪，银行操作符合规定。银行还指出丁女士与银行之间存在长期的经济往来，并非单纯的储蓄关系。
二、责任划分与资金追缴
案件的争议焦点之一是责任的划分是否合理。部分律师认为，银行未尽到资金安全保障义务，储户的责任不应高于50%。特别是针对大额转账，银行未履行充分的确认程序。法院认为储户应该自行预判证件交付的风险。王某某转走的资金未能追回，其因挪用资金填补其他“死账”被判刑，而丁女士的大部分损失仍需自行承担。
三、社会反响与影响
此案引发了公众对银行内部风控的质疑。相关话题在微博上阅读量达到了惊人的1.8亿。许多人对判决表示质疑，尤其是丁女士的家属，他们称这1200万是“一辈子的血汗钱”。这一案件不仅关乎丁女士一家的命运，更是对广大储户权益的一次严峻考验。
四、后续建议与应对步骤
面对类似的转账纠纷，我们应如何应对？立即报警并保存转账记录、聊天证据。尽快联系银行尝试撤回转账（特别是在24小时内通过ATM转账的可撤销期限）。通过法律途径维护自己的权益，可以选择诉讼或公示催告等方式。
这起丁女士与银行之间的纠纷案不仅揭示了银行业务操作中的漏洞，也提醒了广大储户在日常金融活动中应更加谨慎。希望通过这一案件的深入分析，能为大家提供有益的启示和帮助。
