截至2025年5月1日，关于“女子商场遭醉汉围殴”的警方通报尚未公开露面。通过分析近期类似的处置情况，我们可以窥探警方处置此类的常见流程和社会反响。
1. 案件处置特点
公安机关在处理此类案件时展现出了极高的效率。他们通常在接到报警后迅速出动，第一时间控制涉事人员，并对现场进行调查。例如，在西南商贸城发生的醉汉持棍威胁女子的中，警方仅用了13分钟就赶到现场并制服了嫌疑人。对于查实的违法行为，警方通常会依据《治安管理处罚法》对涉案人员采取行政拘留的措施。如果情节特别严重，可能会追究刑事责任。警方通报的内容通常包括的起因、嫌疑人的身份、处罚结果，以及对于见义勇为行为的表彰。
2. 社会关注焦点
社会对醉酒滋事案件的容忍度普遍较低，特别是对针对女性的侵害行为，这类往往容易引发公众的愤怒和谴责。受害者身心遭受的创伤常常成为公众关注的重点。例如，在兰溪入室强吻案中，受害人出现的生理性呕吐以及持续的心理阴影，都引起了公众的关注。基层执法人员的态度问题偶尔也会受到质疑。如在合肥摆摊冲突中，涉事社区工作人员因态度不当被停职。
3. 争议性处置方式
值得注意的是，部分案件存在“和解”处理的倾向。以昆明烧烤摊骚扰为例，最终双方和解的结果引发了公众对执法尺度的广泛讨论。有些人支持警方的和解决定，认为这是为了缓解矛盾、促进社会和谐；而另一些人则持批评态度，认为这样的处理方式可能会让违法者逃脱应有的惩罚。
警方在处置此类时面临着巨大的社会压力和挑战。如何在保障公正的兼顾到受害者的权益和社会的和谐稳定，是警方需要深入思考的问题。公众也应理性看待此类，给予警方足够的时间和空间来处理案件，共同维护社会的和谐与安定。
