一、当事人指控与发声
受害女孩的坚定诉求
当事女孩通过多次公开发声，坚决否认鲍毓明的性侵否认言论。她明确表示，自己所经历的并非其所描述的那样，并强烈希望警方能公正处理此案。她的声音中透露出坚定的信念：“他不敢承认”。她也呼吁司法机关彻底查明真相，还原事实。
案件初期的曝光细节引人关注
据相关媒体报道，女孩自述从2016年，也就是她年仅14岁时起，长期受到鲍毓明的控制和性侵。她所指控的内容包括被强迫观看视频、遭受暴力胁迫等令人震惊的行为。
二、鲍毓明的回应与案件的复杂性
当事人的否认引发争议
鲍毓明坚决否认性侵指控，声称与女孩的关系并非外界所称的“养父女”关系，并表示案件背后存在“不为人知的复杂背景”。作为一名法律从业者，他曾公开讨论我国性侵法律方面的漏洞，这一行为引发公众对其双重立场的广泛质疑。
法律争议焦点待解
此案涉及的关键问题包括证据认定、撤案再立案的程序问题，以及双方关系的性质界定等。烟台警方曾在2019年以“证据不足”为由撤案，但后来因新线索的出现而重新展开调查，显示出案件的复杂性和挑战性。
三、案件处理进展与社会反响
司法部门积极介入
最高检与公安部于2025年4月派出联合督导组赴山东，直接参与案件的办理工作，凸显了此案的社会影响力和重要性。此前，烟台警方已进行多次补充侦查，力图查清案件真相。
社会各界反应不一
随着案件的深入报道，社会各界反响强烈。企业如杰瑞集团在事件曝光后迅速与鲍毓明解除劳动合同。公众人物如姚晨、章子怡等公开声援受害者，推动社会对于未成年人保护的深入讨论。
四、案件核心争议与反思
未成年人保护的紧迫议题
律师吕孝权指出，此案的核心争议在于“被害人是否需完美”的司法议题。他强调，对于未成年受害者，社会应给予特殊保护，无论其背景或情况如何。
舆论监督的力量不容忽视
此案通过媒体的广泛报道和社交平台的持续发酵，引发公众对于性侵案件立案标准、证据收集以及司法透明度的深入讨论。此案也让我们看到舆论监督的力量，以及公众对于正义的追求和期待。
