方舟子与罗永浩的纷争，堪称中国互联网时代的公众人物冲突的典范。这场旷日持久的争议始于他们于2006年携手合作创办牛博网，后因理念不合而逐渐产生分歧，主要矛盾围绕以下事件展开：
一、早期合作与矛盾的萌芽
在2006年，方舟子受邀至罗永浩创办的牛博网开设博客，双方初时相处融洽。好景不长，他们在2007年因柴静发表的干细胞相关文章产生分歧。方舟子批评其为伪科学，而罗永浩则选择维护柴静并屏蔽方舟子的文章，这一举动为双方的隔阂埋下了种子。到了2011年，罗永浩对方舟子妻子的学历问题提出质疑，而方舟子则以攻击罗永浩的商业行为作为回应，矛盾由此进一步激化。
二、围绕基金透明与税务问题的公开对峙
在2012年，罗永浩实名举报方舟子及其律师彭剑涉嫌诈骗和偷税漏税。罗永浩指出，“科技打假资金”和“安保资金”存在不透明之处。对此，民政部门并未受理，但朝阳地税局受理了罗永浩的举报。此后，双方在社交媒体展开激烈的争论，方舟子指责罗永浩借机炒作，而罗永浩则公开拦截方舟子的视频追问账目细节，引发了公众的广泛关注。
三、涉及法律与商业纠纷的诉讼
在2014年，罗永浩在演讲中提及老罗英语培训机构与方舟子的关系，这一行为引发了一场广告侵权案。最终法院认定罗永浩公司侵犯了方舟子的肖像权并需赔偿。方舟子还曾向工商部门举报锤子科技的手机涉嫌虚假宣传。
四、争议焦点与公众评价
双方争议的核心在于基金的透明度、商业诚信以及个人攻击。他们都指责对方滥用公众信任谋取私利。舆论对此事也呈现两极分化，一方认为罗永浩是推动公众监督的斗士，另一方则质疑其炒作；而方舟子的行为也被评价为“打假过度”或“维权合理”。
回顾整个事件的时间线：从2006年的合作创办牛博网，到2011年的互相揭发，再到2012年的基金问题争议，以及2014年的法律诉讼和商业纠纷，这场纷争已持续十余年，涉及法律、商业、道德等多个层面，成为互联网公众人物冲突的典型案例，引发了社会广泛的关注和思考。
