自从谭松韵母亲遭遇车祸后，这起案件便引起了广泛关注。庭审过程中的多重疑点，让人们不禁对司法公正产生了疑虑。以下是此案的主要争议点。
一、物证离奇失踪
这起案件中的关键物证异常消失，令人匪夷所思。关于肇事者马某某的毒驾证据存在疑问。尿检呈阳性，但毛发和血液检测结果却不一致，更令人费解的是三份检测样本均未保存，导致无法复核检测结果。重要的影像证据，如行车记录仪数据、KTV及事发路段监控视频全部丢失，警方解释设备故障且未保存原始数据。这些物证的缺失，让案件的真相更加扑朔迷离。
二、证人证词可信度受损
证人证词在司法案件中起着至关重要的作用。此案的证人证词可信度却大打折扣。交通部门的证人对证据保管流程表述前后矛盾，服务人员对于当晚的消费细节竟然集体失忆。同案人员的证词更是反复无常，马某某的朋友张某最初承认协助逃逸，后来又改口称劝其自首，证言存在重大矛盾。这些证词让人不禁对案件的真实性产生质疑。
三、被告行为嚣张至极
庭审过程中，马某某的行为异常嚣张。不仅当庭声称要当庭撒尿，面对质询时坐姿随意，更是多次打断审判程序。其庭审态度恶劣，缺乏悔罪表现，从未向受害者家属道歉。其家属更是抱怨让儿子在监狱过春节，这些言行举止引发了舆论的哗然。
四、司法程序饱受争议
这起案件的司法程序也饱受争议。庭审流程受阻，原告律师发言多次被审判长打断，被告方提交的自行拍摄视频却被要求作为主要证据。赔偿执行也存在疑问，马某某虽承诺用名下财产赔偿，但庭审时未提供具体财产清单，其父曾任县文联副的身份也引发了干预司法的担忧。
此案因关键证据灭失、司法程序争议及被告方态度等问题，导致案件事实认定困难。这起案件引起了社会的广泛关注，不仅因为涉及到明星家属，更是因为它揭示了普通民众维权的困境。这起案件也让人们对司法机关的证据保管能力和审判专业性产生了疑虑。希望这起案件能够引起社会的深刻反思，推动司法制度的不断完善。
