乌克兰总统泽连斯基在不同时期多次对西方国家发出强烈而直接的批评，指责他们“完全放弃乌克兰”，其背后的情境深刻而复杂，主要涉及两个阶段：
一、在俄乌冲突的初期，泽连斯基的表态显得尤为突出：
在寻求北约成员资格时，泽连斯基遭遇了沉默。他曾多次向欧洲的领导人询问乌克兰加入北约的可能性，然而得到的回应却寥寥无几，似乎陷入了尴尬的境地^[4][5][6][7][8]^。在这种背景下，他不得不调整谈判立场，提出了愿意与俄罗斯就乌克兰的“中立地位”及安全保障问题进行对话，但同时也流露出对未能加入北约的无奈和焦虑^[4][5][6]^。
二、在局势的持续与演变中，泽连斯基的立场也受到了严峻的考验：
到了2025年，西方国家在军事支持上的态度明显退却。北约重申不会向乌克兰增派部队，美国总统拜登也明确表示美军不会直接介入冲突^[3]^。与此关于领土的问题也趋于定局化。美国务卿的表态似乎暗示乌克兰无法恢复到2014年的边界，这与泽连斯基之前坚决的“不放弃任何土地”的立场产生了鲜明的对比^[1]^。
在这些重大的压力与变化面前，泽连斯基的表态不仅反映了乌克兰在地缘政治博弈中的被动和困境，更揭示了西方国家的战略收缩以及俄乌冲突长期化对乌克兰国际支持信任危机的影响。在这场旷日持久的冲突中，乌克兰似乎正在独自面对诸多挑战，而泽连斯基的表态则成为了乌克兰人民对于国际支持和公正待遇的最后的呼声。
总体来看，泽连斯基的言论充满了无奈与坚韧，一方面他对西方国家的期望与失望交织，另一方面他又坚定地维护着乌克兰的利益与尊严。这种复杂的情感与立场，使得他的每一次表态都成为了观察乌克兰局势的重要窗口。
