吴凡在2022年4月的媒体专访中，就疫情防控政策和病毒特性等核心问题进行了深入阐述，他坚持“动态清零”总方针的必要性，并给出了独到的分析框架。以下是他的核心观点和精彩分析：
一、全面解读“动态清零”的五大维度
吴凡首先强调了病毒变异的不确定性。新冠病毒的变异方向令人难以预测。虽然奥密克戎变异株的传播力增强、毒力降低，但未来仍可能出现传播力与致病力同时增强的毒株。面对这样的不确定性，我们必须以动态清零的策略来应对潜在风险，因为现有的疫苗对感染的防护作用有限。
他分析了中外人群免疫背景的差异。西方国家通过自然感染和疫苗接种形成了混合免疫，但这个过程付出了高死亡率的代价。而中国人群主要通过疫苗接种获得免疫，并未经历大规模感染。我们不能轻易效仿西方的“躺平”策略，以免因缺乏足够准备而导致医疗挤兑和生命损失。
吴凡还指出，“低水平流行”并非可行之道。病毒传播基数一旦扩大，很容易突破防控阈值，导致疫情失控。我们必须坚决执行动态清零，不能有丝毫松懈。
在抗疫技术储备方面，随着检测试剂、疫苗、药物等抗疫工具的丰富，中国已经具备了更灵活精准的防控能力，这为动态清零政策提供了有力的技术保障。
他强调了防控措施的动态适应性。各地应根据实际情况，因地制宜、因时施策，以最小的代价实现最大的防控效果。
二、直面争议，明晰观点
针对有人提出的“奥密克戎是大号流感”的观点，吴凡明确表示，国外数据的反映是在混合免疫背景下的重症率下降，而中国在缺乏自然感染形成的免疫屏障的情况下，直接参照国外数据存在误判风险。他反对简单效仿西方的“躺平”策略，认为我们必须基于国情选择防疫路径。
三、政策实施原则
吴凡在实施原则方面强调，动态清零并非“一刀切”。他要求各地结合实际情况制定差异化措施。例如，上海曾采用精准防控模式，但在面对奥密克戎高传播性时，需及时升级响应机制。他认为，只有根据实际情况灵活调整策略，才能真正实现动态清零，保护人民的生命安全。
吴凡的观点深入分析了坚持“动态清零”总方针的必要性，并为我们提供了全面的分析框架。他的观点生动有力，为我们理解疫情防控政策提供了宝贵的参考。
