“大旱之后必有大震”这一引人关注的说法，其源头可追溯到上世纪70年代中国地震学家耿庆国提出的“旱震理论”。这一理论观点建立在一种假设之上：在发生6级以上的强烈地震前的一至三年间，震中区域可能会出现大范围且持续的干旱现象。干旱的持续时间和范围，据该理论，与即将发生的地震的震级存在明显的正相关性。这一理论通过对我国上世纪50至70年代发生的重大地震案例进行统计分析而得出，这些案例包括唐山、汶川等著名地震。这一理论的依据甚至还可以追溯到古老的《国语》中的“川竭山崩”的记载。
这一理论并非无懈可击，它也面临着科学界的争议与质疑：
该理论尚未被全球地震学界的主流广泛接受。由于缺乏明确的物理机制支撑，仅仅依靠统计学规律来预测地震与干旱的关系并不足以构成可靠的科学预测依据。例如，针对2022年的泸定地震，有人曾依据该理论做出预测，但在专家看来，这更像是一个巧合。
耿庆国统计的样本主要集中在特定的历史阶段和地域，这使得其统计结果具有一定的局限性。地震与干旱之间的时间、空间对应关系存在模糊性。现代科学研究显示，干旱与地震可能是地球内部能量释放的两种表现形式，它们之间可能并不存在直接的因果关系。
实际的地震监测工作更多地依赖于地质构造的监测，如断裂带的活动性等，而非气象指标。在2022年四川地震后，有关专家明确表示，“大旱大震”的说法并不靠谱。
该说法更多地是一种基于历史经验的假说，尚未得到科学的验证和确认，因此尚不能作为地震预警的科学依据。地震预测仍然是一个世界性的难题，我们应该依赖于现代地震监测体系和科学的应急预案来进行防灾减灾工作。我们也应该保持开放和审慎的态度，对待任何新的理论和观点都需要经过严格的科学验证和审查后才能接受。
