标题建议为：【调查】快递验视制度遭遇尴尬局面：顺丰文件袋能否装下档案袋？快递员对包装好的物品为何“视而不见”？
【调查】顺丰、申通等快递验视制度遭遇尴尬局面，真实情况究竟如何？
随着国庆黄金周的来临，各大电商的狂欢活动如火如荼，快递业务量也呈现飙升态势。面对日益增长的快递需求，快递企业的安全措施是否跟得上这一节奏？为此，《法制晚报》记者近日亲身体验了多家快递公司的上门收寄业务。
在体验过程中，记者发现，虽然大多数快递员在收件时会主动开箱检验，但也有部分快递员并不查验寄件人的身份证件，甚至对包装好的物品“视而不见”。
昨天上午，记者在管庄某小区以消费者身份叫了多家快递公司的收件员上门取件。顺丰、圆通、百世汇通、韵达等公司的收件员均能在记者的提醒下主动开箱验视。在丰台区某小区的一路记者体验时却发现，中通、圆通、申通三家快递公司的快递员并未对文件、液体洗涤灵和打火机进行开包验货。
其中，申通的一网点快递员在面对记者包装好的打火机时，并未打开包装查验，直接收寄。今天上午，该快递员在库房打包时发现打火机是违禁品并予以退回。
记者还注意到，尽管国家邮政局早在2013年就已表示在北京、广东等省市区推行寄递服务实名制，但在实际操作中，实名制的执行情况并不理想。部分快递员在收件时甚至不看寄件人的身份证。当记者询问快递员是否需要查看身份证时，一些快递员表示“有就看一眼，没有就算”。
在重大活动期间，如近期的国庆黄金周，国家邮政局曾发出通知实行实名收寄制度。从记者的体验来看，这一制度的实际执行情况仍待加强。
那么，对于快递企业而言，如何在业务量飙升的情况下确保寄递安全，既是一个挑战也是一个责任。对于消费者而言，如何确保自己的物品在寄递过程中不受损害也是一个值得关注的问题。
此次体验揭示了快递验视制度和实名制在实际操作中遭遇的尴尬局面。快递企业应加强内部管理，严格执行验视制度，确保寄递安全。消费者也应提高安全意识，主动配合快递员的验视工作。只有这样，才能确保快递业务健康、有序发展。快递实名制与禁寄物品：申通快递里的打火机何去何从？
近日，关于快递企业是否仍要求在收寄快递时实行实名制引发了广泛关注。对此，记者深入调查，发现各快递企业的做法存在差异。
在丰台某小区的一次体验中，记者发现申通快递员在收件时仍坚持要求出示身份证，并填写相关单据。快递员表示：“这是第一次到您家取件，所以需要查看身份证，以后的件就无需再次查验。”其他几家快递公司的快递员在上门收件时并未进行身份证的查验。
对于中通快递，记者体验时并未被要求出示身份证。当记者询问关于身份证查验的情况时，快递员表示：“现在对于身份证的查验已经放宽，有就看一眼，没有就算了。”
值得注意的是，记者在通州区一家邮局交寄EMS快递时，遭遇了严格的身份证查验。当记者推脱未带身份证时，邮局工作人员明确表示没有身份证不能寄件。在记者出示身份证后，工作人员还要求打开包裹检查内件。
这背后，其实有着明确的规定。根据2014年3月实施的《北京市快递安全管理办法》，快递企业在收寄快件时应当提示用户如实填写快递运单，并对信件以外的快件当场拆开包装验视内件。对于违禁品，如打火机（根据国家邮政局发布的《禁寄物品指导目录及处理办法(试行)》），是禁止寄递的。
那么，对于申通快递来说，他们对这一规定执行得如何呢？记者联系了申通快递，其工作人员明确表示，打火机是违禁物品，不能邮寄。对于未进行开箱验视的情况，是快递员的违规操作。
今天上午，申通快递员联系记者表示，昨日寄送的物品为违禁品，需要退回。快递员透露，在拆开包裹时发现打火机后，便立即与记者取得联系。由于当时已是深夜，未能及时通知，所以今天上午才联系记者退回该快递。
这一事件再次提醒我们，快递实名制和禁寄物品的规定是为了保障公共安全与秩序。各快递企业应严格执行相关规定，确保物品的安全寄递，同时保障用户的合法权益。对于违禁品的查处与退回，彰显了企业对用户安全的重视。
在此，我们也提醒广大市民，在寄送快递时务必了解并遵守相关规定，以免产生不必要的麻烦。对于快递企业的服务，我们也期望能够更加规范、透明，确保每一位用户的权益得到保障。
