截至2022年9月，关于苏宁易购因债务纠纷面临供应商提出的破产清算申请的消息甚嚣尘上，背后涉及一系列引人注目的进展。让我们来深入了解一下这一事件的详细经过。
关于申请规模与时间线，早在2022年7月，首批两家供应商向南京中院递交了针对苏宁易购的破产清算申请。令人意外的是，这些申请随后被撤回了。就在这一周内，新增了一批供应商提交申请，涉及的金额高达7亿元，涉及超过160家供应商。到了2022年9月7日，又有四家供应商加入申请行列，使得累计申请总数达到了惊人的12家（扣除之前撤回的2家）。值得注意的是，此次申请的主体主要是苏宁易购控股的子公司供应商，如合肥苏鲜生超市采购有限公司，这家公司的注册资本虽然只有505万元，但却涉及了138起法律纠纷和97起强制执行案件。
接下来是争议的核心与法律依据。供应商们指责苏宁易购滥用公司有限责任制度，通过与子公司、关联方之间的“人格混同”来规避债务。他们声称，这些子公司缺乏独立的业务和偿债能力，实际上是苏宁易购的分支机构。基于《公司法》的相关规定，供应商们要求母公司苏宁集团承担连带责任。
对于这一系列的指控和申请，苏宁易购方面在2022年7月多次公开声明称“破产清算”纯属谣言，并强调公司经营一切正常，业务企稳向好。面对供应商的诉求，苏宁似乎并未能给出令人满意的解决方案。尽管曾与中城院要案中心进行会谈，但双方并未就“公开透明的解决方案”达成一致。
至于现状与后续影响，截至2022年9月，这个案件尚未进入法院裁定阶段。与此苏宁易购的股价持续下跌，甚至在2022年7月跌至历史新低——每股仅2.11元。更重要的是，提出申请的供应商群体仍在不断扩大。而法律争议的焦点依然集中在母公司与子公司的责任界定以及债务清偿能力的评估上。这一事件不仅令外界对苏宁易购的未来充满了疑虑，也引发了关于企业责任与债务处理的深入讨论。
