拒吃鱼翅真的无意义吗？关于鲨鱼捕捞与消费的思考
最近，中国水产协会在微薄上提出新的观点：吃鱼翅其实是节俭的行为，拒绝食用鱼翅才是真正的浪费。这一观点引起了广泛的热议，仿佛一场关于鱼翅消费与鲨鱼保护的辩论赛。水产协会方面认为，“鱼翅消费导致鲨鱼濒临灭绝”的说法不公平。因为在实际的捕捞过程中，鲨鱼往往是被顺带捕获的，而非作为主要捕捞对象。这些被捕的鲨鱼因种种原因很难存活，如果不加以利用，反而会造成资源的浪费。
这一说法引发了人们的热议。难道拒绝食用鱼翅真的毫无价值吗？我们是否应该重新思考“没有买卖，就没有杀害”这一观点？真相究竟如何？
实际上，一般的捕捞过程中，鲨鱼并不会被针对性捕捞。但由于海洋生态的复杂性，捕捞的渔获物放回海洋后很难存活。只要捕捞存在，就很难对鲨鱼进行特殊保护。适当的捕捞鲨鱼有助于维持海洋生态平衡。
在远洋捕捞中，鲨鱼并非主要目标。大多数情况下，渔民会选择更有价值的鱼类进行捕捞。鲨鱼因其特殊的生理结构，对处理过程有很高的要求。由于其肉质和保存难度的原因，国际市场上对鲨鱼肉的需求并不高。而留下的鱼鳍，更多的是因为华人社会的消费能力驱动的结果。从这个角度看，拒绝食用鱼翅似乎确实没有太大的意义。
如果我们从另一个角度思考，如果鲨鱼捕捞真的是由人们对鱼翅的需求驱动的，那么拒绝食用鱼翅就是在保护鲨鱼种群数量，这种行为就具有深远的意义。我们不能忽视的是，国人（至少是部分国人）日益膨胀的消费能力使得许多珍稀物种受到威胁。鱼翅等物品被当作攀比的“面子”工具，加剧了珍稀物种的猎杀压力。鱼翅还存在对健康的风险和生态破坏问题。拒绝食用鱼翅不仅关乎个人选择，更是对生态保护和社会责任的体现。拒绝食用鱼翅并非无意义之举，反而是在面对消费压力时的一种明智选择。
