拜登的核政策调整：多维度的解读
一、政策调整的细节
“唯一目的”原则的变迁
在竞选期间，拜登曾满怀信心地承诺推动“唯一目的”原则，即美国仅将用于威慑或报复核攻击。近期发布的《核态势评估报告》中，政策调整为与冷战时期相似的态势。报告明确指出，美国保留在“极端情境”下首先使用的权利，如应对常规入侵或生化攻击。
扩展的核战略
尽管美国核武库的“根本宗旨”仍然是“阻止核攻击”，但在新的战略下，实际使用范围已扩大至应对更为广泛的“重大非核战略攻击”。这一转变未能实现拜登早期的收缩主张，反而与奥巴马和特朗普时期的政策保持一致。
二、背后的考量与推动力
北约盟友的影响
俄乌冲突期间，北约国家担忧美国放弃首先使用的威慑力可能导致局势失控。在这种背景下，欧洲和亚洲盟友的压力促使美国维持或强化核威慑姿态。他们认为此举对于遏制潜在冲突升级至关重要。
应对俄罗斯的暗示
俄罗斯在多次声明中暗示可能在某些特定情况下采取军事行动，甚至不排除使用。为了应对这种威胁，美国不得不强化其核威慑策略。
三、调整的后续影响及展望
国际社会的反响
此次政策调整被国际社会批评为“出尔反尔”，不仅损害了美国在核裁军议题上的信誉，还加剧了美俄之间的核对抗风险。双方均未排除在常规战争中动用。
未来政策的走向
直至近期发布的《核态势评估》报告，拜登仍坚持这一立场，并未展现出任何退缩的迹象。未来，这一政策很可能将持续影响美国内外的势。
战略思维的解读
此次政策调整不只是简单的策略调整，更深层次地反映了地缘政治压力与传统威慑思维的延续。其核心在于通过模糊化使用门槛来维持美国的战略优势。
