白岩松对于联想及其创始人的评价在公众中引发了广泛的争议，这些争议背后隐藏着深层次的矛盾，值得我们深入。
白岩松曾以“五个馒头”的比喻为联想辩护。他强调，虽然联想可能是公众眼中的第五个馒头，但不应否认前四个馒头的作用。这种比喻表达了柳传志作为创始人的重要性，同时也批评了公众对联想的误解。这一言论在联想陷入舆论风波后再次被翻出，引发了新的争议。
在联想事件持续发酵的过程中，白岩松的言论被视为对资本的维护，尤其是在公众对联想国有资产流失和高管薪资问题的质疑声中。部分公众认为白岩松的言论缺乏对公众关切的共情，尤其是在他力挺柳传志时。一些批评者认为他的言论更像是精英阶层的声音，与公众情绪形成对立。
这种对立背后反映出了精英叙事与公众情绪的矛盾。白岩松的言论常被解读为对体制或资本逻辑的维护，而公众则更关注联想事件中暴露出的现实问题，如分配不公和国有资产流失等。这种立场差异导致了双方之间的激烈冲突。白岩松的言论时效性也与事件发展存在错位。他为联想辩护的言论是在较早的时候发表的，但随着时间推移和事件的发展，这些言论在公众眼中可能显得不合时宜。
除了这些争议点之外，白岩松的个人形象和公众信任度也是影响舆论的重要因素。他此前的一些言论已经引发公众质疑，加之其他文化界人士的批评，进一步放大了公众对其言论动机的怀疑。他在一些体育赛事中的争议言论也加剧了其口碑下滑。这些因素叠加在一起，使得白岩松在评价联想及其创始人时的争议更加复杂和尖锐。
白岩松评价联想及其创始人的争议不仅仅是单一事件的结果，而是其长期舆论形象与公众期待错位、言论立场与大众情绪冲突的集中体现。这种争议也提醒我们，在公共事件中应保持理性和客观的态度，尊重各方的观点和立场差异。
