霸王洗发水一直以其防脱功效为卖点，广泛宣传并推广其产品。不少消费者的使用效果并不如广告所言，甚至出现了使用后仍然脱发的情况。这其中，公司老总头发不多的情况更是被网友戏称为“自摆乌龙”。
广州的彭先生便是其中之一。他从2008年开始使用霸王防脱洗头水，然而前额头发却逐渐稀疏，最终成为了“光头佬”。他向本刊投诉表示，如果产品效果不显著，就不应该在广告中过分夸大其功效。
彭先生对于广告中的宣传语“加固发根，让发根更强壮，达到防脱充发之效果”深感讽刺。他购买并使用霸王洗发水的初衷是担心自己步入“地中海”，然而四年过去，他并未看到广告中所宣传的效果。这样的遭遇并非个例，越来越多的消费者对霸王洗发水的防脱功效提出质疑。
面对消费者的质疑，如何证明其防脱效果成为了霸王洗发水面临的一大难题。有律师指出，国家只对化妆品的安全性进行审查，并不对其功能进行审查，因此企业在宣传特殊功效时需要自我负责。由于育发、防脱发类特殊用途化妆品的功效评价较难鉴定，国家在这方面并未出台相关标准。
中南财经政法大学的乔新生教授表示，如果霸王防脱产品使用效果不明显，且没有治疗脱发的功能，那么这构成了对消费者的欺诈。他也提到了维权过程中的困难，如取证困难、消费者与损害结果之间的直接因果关系难以证明等。消费者可以向有关行政机关投诉或向法院提起诉讼，但胜诉的可能性并不大。
现行法律在某些方面的缺陷也让消费者维权困难。机关的不作为或拖延执法行为，使得普通消费者往往无能为力。这一问题亟待解决，以保障消费者的权益。
面对消费者的质疑和法律的挑战，霸王洗发水需要认真审视其宣传策略和产品效果，同时也需要和相关部门加强监管，确保市场的公平和消费者的权益。而消费者在面对类似问题时，也需要理性维权，寻求合法途径解决问题。
