当我们演员与科学家的薪酬对比时，如果我们从总体薪酬中剔除掉那些顶尖演员的收入，我们会发现，普通科学家的收入其实远超普通演员。在收入的天平上，科学家这一职业在较低的一端也有稳定的薪酬保障，而许多演员却需要依赖其他收入来填补缺口。
当我们以少数明星演员的薪酬作为全体演员的代表，就如同从沃尔玛创始人Sam Walton的薪水来推断所有员工的收入一样，这显然是一个有失偏颇的误解。这样的提问方式忽视了科学家群体的真实收入情况，是不够全面的。事实上，科学家的收入并不会输给演员太多。很多人可能觉得演员更容易获得高收入，但这其实是因为演员的名气能够带来更大的商业价值。名气越大，收入自然会越高。但这样的高收入仅仅局限于一线演员，对于大多数演员来说，他们的收入并不如我们所想象的那样光鲜亮丽。而那些经常扮演配角或者跑龙套的演员，他们的收入往往并不理想。我们不能简单地将演员和科学家之间的收入进行对比，更不能一概而论地认为演员的收入普遍偏高。实际上，演员的薪酬差异很大，需要我们深入了解后才能做出准确的判断。
