近期，国乒三大主力马龙、樊振东和陈梦因未参加WTT澳门冠军赛等赛事而遭到国际乒联的“赋零分”处罚。这一事件引起了广大球迷和公众的广泛关注，以下是关于此事件的梳理。
事件背景：
一、处罚原因
马龙、樊振东和陈梦三位顶级选手因未完成WTT规定的强制参赛指标，且未能提供被认可的医疗证明，导致他们的积分被清零。特别是马龙，因为之前已经因为退出重庆站比赛被罚过一次，此次再次被清零，影响尤为严重。
二、规则争议
1. 强制参赛制度：WTT规定排名前十的选手必须全年参加11站赛事，包括4站大满贯、6站冠军赛和总决赛。违反规定的选手可能会面临罚款或积分清零的处罚。
2. 公平性质疑：部分外协会选手退赛却未受到处罚，引发了公众对于规则执行一致性的质疑。
运动员反应与后续影响：
樊振东因不堪重负公开表示抗议。在2024年底，他宣布退出世界排名，随后陈梦和马龙也做出了同样的决定。这一举动直接促使WTT在2025年6月宣布进行一系列改革。新一代选手如林诗栋等则借此机会提升了自己的排名。
WTT改革措施（2025年6月）：
迫于舆论压力，WTT推出了四大改革措施。取消强制参赛，改为邀请制，每年给予选手两次冠军赛豁免权。为奥运冠军设置特权，金牌得主将获得“金卡”，可在4年内直通顶级赛事。大满贯总奖金将增至150万美元，双打奖金翻倍。增设外卡名额，优化新秀的晋升路径，为青少年选手提供更多机会。
争议焦点：
此次事件引发了关于运动员权益、规则合理性的广泛讨论。一方面，有人认为旧规则过于严苛，对运动员造成了过大的压力，被称为“要么累死要么罚死”。另一方面，也有人对积分清零的处罚是否过度、医疗证明审核标准是否透明等问题提出质疑。此次事件反映了职业乒乓球在商业化与运动员健康之间的平衡难题，而WTT的改革被视为对球员诉求的积极回应。这一事件也引发了人们对于体育竞赛与运动员福利之间如何取得平衡的深入思考。
