案件历经20余载，核心涉案人员法子英已落网并受到法律的制裁。部分证据因时间的侵蚀而难以完整收集，使得案件真相的变得复杂且充满挑战。检方与辩方围绕证据的有效性展开激烈争论，尤其是关于劳荣枝是否参与的争议更是焦点中的焦点。目前所掌握的幸存者证言仅能证明其参与了绑架行为，但缺乏直接证据指向其参与更为详细的犯罪过程。
死刑案件背后的审慎脚步涉及死刑的案件，其审理过程自然需要更加审慎。法院在处理此类案件时，必须严格审查每一个证据，确保不遗漏任何关键细节。由于此案的重要性，判决结果需上报至最高人民法院核准，这一流程本身就需要耗费更多的时间。劳荣枝的辩护律师提出的“胁迫作案”等辩护观点，法院也需逐一进行回应和审查。
多重因素交织：程序与外部影响我们不得不提及一些额外的因素，这些因素虽然不直接涉及法律，但却对案件的审理产生了影响：疫情干扰：在2022年的二审期间，由于不可抗拒的原因，案件被裁定中止审理。律师策略：辩护团队的更替以及新证据的提交，如申诉状中所称的劳荣枝系被胁迫的受害者等，都延长了案件的审理周期。舆论监督：此案社会关注度高，司法机关在处理时还需考虑到舆论的反应与期待，以平衡法律程序与公众利益。
法律争议与复核的漫长之路二审维持死刑判决后，案件进入了更为复杂的复核阶段。最高人民法院在此阶段需审查量刑是否适当，以及整个程序是否合法。经过漫长的复核流程，最终劳荣枝于2023年12月被执行死刑。这一结果，无疑是多重因素交织、多重程序审核的结果，也体现了我国死刑案件的特殊司法流程。
综上，案件的延期主要是源于复杂证据链的审查、法律程序的审慎以及外部因素的叠加影响。每一个因素背后都蕴含着深厚的法律和社会含义，体现了我国司法体系的严谨与公正。
