核心争议点
杜新枝的表述在“错换人生28年”事件中引发了广泛关注与争议。她曾声称在郭威出生时为他注射了乙肝阻断针，但随后改口，称实际接种的是普通乙肝疫苗。她解释说，因为医院未能及时为郭威接种首针疫苗，所以在郭威满月和半岁时进行了补种。这一说法与开封卫健委的调查结果存在冲突。据调查结果，姚策和郭威在淮河医院出生时都未接种首针乙肝疫苗，其原因至今尚不明确。
医学背景的差异
乙肝阻断针（乙肝免疫球蛋白）主要用于阻断乙肝的母婴传播，需要在新生儿出生后24小时内注射。而乙肝疫苗则是对未感染者起预防作用，值得注意的是，在1992年，疫苗并不能阻断已经发生的母婴传播。对于杜新枝坚称接种的是疫苗而非阻断针的说法，医学专家指出，即使当年接种了疫苗，也无法避免姚策因母婴传播感染乙肝。
事件疑点
杜新枝对于“阻断针”的表述前后矛盾，引发了公众和调查人员的质疑。调查结果显示，1992年的乙肝疫苗需要自费接种，但涉事医院未为两名新生儿接种首针，具体原因尚未公开。一些舆论认为，杜新枝是通过混淆“疫苗”与“阻断针”的概念来转移公众的注意力。
事件影响
这一争议作为“错换人生28年”案件的关键疑点之一，加剧了公众对“错换”是否人为“偷换”的猜测。姚策生前曾公开表示，由于错换导致阻断针未及时接种，使他罹患乙肝并最终发展为肝癌。这一事件不仅关乎个人的健康与命运，也引发了社会对于医疗、等方面的深思。
对于这一事件，公众保持着高度的关注。除了上述提到的核心争议点，事件中还涉及其他细节，如出生证明的修改、寻亲反应等。这些都有待进一步调查和了解。希望通过深入调查，能还原事件的真相，给公众一个明确的答案。
