在不久前，合肥宣布暂停了原本七天一次的核酸检测，成为首个退出常态化核酸检测的省会城市。这并非孤例，江苏海安、山东德州、广东惠州等地也已相继退出核酸的常态化检测。这一切距离全国各地大规模开展核酸检测仅仅过去不到两个月的时间。
从今年五月开始，全国各大城市纷纷建立步行15分钟的核酸采样圈，无论城市大小、有无疫情，都似乎投身于这场核酸的大潮之中。核酸采样亭如雨后春笋般出现，核酸采样员的数量也急剧增长。这场短暂的混乱背后，究竟发生了什么？又意味着什么呢？
常态化核酸检测并非高效的抗疫工具。它的推行始于深圳，那个被香港第五波疫情波及的城市。深圳通过全面暂停公共交通、要求出示48小时核酸证明，迅速止住了疫情。尽管有成功的案例，常态化核酸的效果却并不稳定。如同段誉的六脉神剑，时灵时不灵。北京和上海在实行常态化核酸后，疫情并未得到彻底控制，反而出现了反弹。
南开大学统计与数据科学学院教授黄森忠曾通过理论模型评估常态化核酸在早发现方面的作用，相比以往，常态化核酸检测能将发现首例感染者的时间提前，但真实世界中，其作用有限。黄森忠强调，常态化核酸的真正价值在于其针对性，对于输入风险较高的重点区域和重点人员，以及疫情流行风险较高的城市，如深圳等毗邻疫情流行区的城市，其效果更为显著。这并不代表所有城市都需要进行常态化大筛。许多专家指出，盲目跟风只会造成不必要的资源浪费。
病毒学专家常荣山指出，传染病的流行具有阶段性，在新冠流行风险极低的地区进行高频大筛可能没有实际意义。大规模核酸在发现疫情后的快速筛查中有其价值，但在日常筛检阶段的作用并不明显。黄森忠也强调，大规模核酸在发现疫情后的作用更为合理。
常态化核酸检测并非一把万能的钥匙。我们需要根据实际情况，科学评估，合理分配资源，才能真正发挥其在疫情防控中的作用。在当前，核酸检测已成为各地官员的安心之剂。在常态化核酸检测的背景下，部分资金充足的城市在节假日等人口流动高峰时期，也会进行全员核酸检测，以确保安全无虞。这种检测策略的背后，隐藏着一种看不见的代价。
这一代价的显著变化，发生在医保宣布拒付之后。各地开展常态化核酸检测的费用最终由财政承担，但这一支出呈现出无止境的趋势，且多次存在延迟或拖欠现象。即使是在经济繁荣的上海，也宣布了常态化核酸检测点的免费检测服务将只维持到6月底。关于各城市常态化核酸检测的成本预算存在诸多差异，但无论数字如何变化，背后都伴随着一些无形的影响。
深圳作为持续开展常态化核酸检测并在疫情期间经历大规模疫情的城市，其恢复情况具有代表性。地铁客运量的恢复数据、消费数据以及娱乐餐饮指数均显示，常态化核酸检测对人们的出行习惯和消费行为产生了影响。尽管疫情已过去数月，但这些数据仍未完全恢复到去年同期水平。双重差分法的研究结果进一步证实了常态化核酸检测对消费的影响。人们的部分消费计划因常态化核酸而被打乱，导致城市的消费结构发生变化。
除了对消费的影响，核酸检测还增加了城际交流的时间成本。例如，一位南京的创业者为了满足北京的核酸要求，不得不在短时间内匆忙完成出差任务。核酸检测也影响了机场的旅客吞吐量和航班起降架次。这些数据反映了常态化核酸检测对城市经济活动的影响。
与其他城市相比，深圳在疫情期间的生产、投资、外贸和信贷投放等方面有所改善，但消费修复依然滞后。这背后反映的不仅是疫情的影响，还有居民对未来的担忧和对消费的谨慎态度。这引发了一个值得深思的问题：未来的核酸检测应该如何运用？专家们提醒我们，未来的策略应该更加关注无症状感染者的自愈，并精准筛查出具有危急重症因素的感染者，为其提供及时的诊疗服务。基于症状的筛选和分层处置也是专家们提出的更具性价比的清零方案。
北京本轮疫情发展以来，虽然累计感染者众多，但至今未有重型和危重型病例。这为我们提供了一个宝贵的经验：在发现疫情后快速启动、精准处置的重要性。各地决策者应克服恐惧心理，保护好脆弱人群，如老人和儿童。面对疫情的挑战，我们需要寻找更有效的策略来平衡防疫和经济发展之间的关系。在抗击疫情的战斗中，我们看到了核酸和全员筛查作为重要手段的存在。在疫情的初期阶段，常态化核酸和全员筛查是有效的遏制手段，能够帮助中高风险地区迅速恢复常态。对于零星病例的地方来说，这些措施似乎显得有些过度，甚至有些劳民伤财。当我们观察到香港等地的实践经验时，就会明白这一切都是值得的。
香港在面对疫情的挑战时，选择了以疫苗接种和抗原检测为主的策略。通过大规模的人群疫苗接种和抗原检测，香港已经形成了免疫屏障。即使疫情有所反弹，也并未造成进一步的传播。金冬雁教授以一个生动的例子证明了这个观点：在一次百人会议上，尽管有一位打过三针疫苗的同事感染了病毒，但包括金教授在内的参会者作为密切接触者经过多轮检测，最终无人感染。这充分说明了疫苗接种和抗原检测的有效性。
随着疫情的发展，核酸检测的策略也在发生转变。从过去的被动检测转变为现在的主动检测，重点区域和重点人群成为检测的主要对象。核酸检测亭虽然可能会面临短暂的闲置，但绝不会消失。在疫情进入战时状态时，这些设施和人员会立即投入运行，为大家提供方便快捷的核酸检测服务。
专家们普遍认为，疫苗和抗病物的双管齐下是应对疫情的有效措施。在硬件和人员投入方面，虽然可能存在短暂的闲置，但为了确保关键时刻能够随时启用，这些投入都是值得的。卢洪洲教授建议，常态化核酸检测应做到精准防控，在疫情平稳期根据风险情况进行分级，尽量做到“应不检尽不检”。
从长远来看，随着疫苗的研发和普及，以及新冠病毒可能逐渐成为一种流行病的事实，核酸采样亭最终可能会被弃用，核酸采样员也可能会流失。但这并不意味着我们放弃了防控疫情的努力，而是我们学会了与自然和解，接受了新的常态。这是一种智慧的转变，也是人类在面对疫情挑战时的必然选择。我们期待着那一天的到来，那时，我们可以更加自由地生活，更加和谐地与新冠病毒共存。
