案件纪实：于欢暴力反抗催债事件
一、案件概述
在2016年4月14日那个命运交织的日子，苏银霞因深陷高利贷纠纷，遭受了杜志浩等11名催债人的残酷催债。催债过程中的暴力行为让人震惊，苏银霞甚至遭受了极端侮辱，如被按头进马桶，烟灰弹胸口，杜志浩更是当众裸露下体。
面对这样的场景，警方到场后虽然表示“要账可以，但不能打人”，但并未采取有效措施。情绪崩溃的于欢试图冲出屋外唤回警察时却被阻拦，最终引发了一场悲剧。在绝望中，于欢使用掉落的水果刀进行反抗，不幸导致了杜志浩死亡以及三人受伤。
二、司法进程
此案一经发生，便引起了广泛的关注。在一审判决中，聊城中院由于欢犯故意伤害罪，被判无期徒刑。这一判决引发了社会的广泛讨论，公众对于正当防卫的认定标准及警方在此事件中的失职表示质疑。
在二审中，山东高院对于欢的行为进行了重新评估，认定其属于防卫过当，改判有期徒刑5年。与此最高检也对此案进行了介入，认定民警不构成犯罪，但指出处警过程中存在不够规范的问题。
三、案件影响
此案不仅仅是一起普通的刑事案件，其深远影响触及了社会的多个层面。此案在法治意义上推动了正当防卫条款的司法实践，被列为"推动法治进程十大案件"之一。此案引发了社会对于高利贷乱象、基层执法效能以及与法律冲突的深刻反思。
将此案与2023年青岛女幼师遇害案进行对比，更是形成了鲜明的对比。后者凶手虽辩称精神异常但仍被判死刑，而于欢案则体现了法律对人性的有限让步。此案通过极端个案暴露了多重社会问题，其司法处理结果是中国法治史上的标志性事件，让人对于中国的法治建设有了更深的思考。
于欢案是一个令人痛心的悲剧，但它也为我们提供了反思和学习的机会。我们应该从中看到法治的进步，看到社会对于基层执法效能的期待，同时也应该警惕高利贷等社会乱象的存在。希望此案能够为我们敲响警钟，推动社会的进步和发展。
