一、回忆录的起源与独特之处
粟裕，这位伟大的军事家，原本坚决拒绝撰写战争回忆录。但在特定的历史背景下，1976年，因健康逐渐恶化与政治环境的变迁（“反击右倾翻案风”的浪潮中），他开始以“为党尽一份绵薄之力”的信念，拿起笔来回顾自己的军旅生涯。
他的回忆录并非毫无取舍。对于淮海的壮丽战役，粟裕选择了沉默，可能是出于政治敏感性的考量，也可能是他希望将更多的笔墨留给其他值得铭记的战事。而北上抗日先遣队和三年游击战争的历程，却得到了他的浓墨重彩，几乎占据了回忆录的半壁江山。
粟裕在叙述中始终坚守一种原则：强调集体领导的力量。他将淮海战役的胜利归功于“中央军委和总前委的直接领导”，并认为应由邓小平来评述。这种态度，既体现了他的谦逊，也展现了他对集体力量的尊重。
二、真实性的与佐证
对于粟裕的回忆录，人们总是对其真实性抱有疑问。对于那些被刻意沉默的战役，人们不禁猜测：这是出于他的个人谦逊，还是某种政治考量？通过夫人的楚青整理的谈话记录，我们得以窥见粟裕的真实想法，这也成为了解他回忆录真实性的一个重要窗口。
粟裕的回忆录并非空口无凭。它以他的亲身经历为基础，尤其是那些关于早期军事生涯的描述，如三年游击战争，因为史料的稀缺而更显珍贵。这些独特的记忆和观点，无疑为历史研究提供了宝贵的资料。
在市场上的认可度方面，这本回忆录因其独特的史料价值而备受追捧。某些收藏版的标价甚至高达……元，这无疑从侧面反映了其在学术界和市场上的认可度。
三、全面的评价
综合来看，粟裕的回忆录真实记录了其军旅生涯的点点滴滴。对于敏感战役的谨慎处理，体现了他高度的政治自律；对于非核心战役的详实记录，填补了历史空白；而家属与学界的努力，通过补充资料不断完善其内容体系。
回忆录的局限性也显而易见。部分关键战役的主动省略，使得我们在了解粟裕的军事生涯时，仍需结合其他史料进行交叉验证。尽管如此，粟裕的回忆录依然是我们了解这位伟大军事家的重要窗口，也是我们研究历史的重要参考。
