近日，卫生部发布通知，针对“治疗”技术在临床治疗上的应用发出警告，指出其安全性尚未得到确切验证，暂不宜用于临床治疗。这一通知来自《新京报》7月14日的报道。
这道禁令可谓姗姗来迟。之前，在山东临沂市精神病医院的杨永信网瘾治疗中心，治疗网瘾的消息传出后，公众对其安全性以及对未成年青少年身心可能造成的潜在伤害表示了高度关注。尽管有舆论对这种方法的安全性提出质疑，但在杨永信的安全保证以及部分家长看到孩子治疗后变得乖巧的效果下，仍有一些家长选择送孩子去接受治疗。
不可否认，家长们对于治愈孩子的网瘾抱有迫切的希望，他们渴望有一种迅速有效的方法能够帮助孩子摆脱网络的束缚。当他们亲眼看到孩子在接受疗法后表现出的变化，即便孩子在离开戒网瘾中心后有所反复，他们依然认为疗法是有效的。
卫生部的禁令以官方身份确认了疗法存在的安全问题。在此之前，选择让孩子接受戒网瘾治疗的家长们并非没有安全顾虑，但在安全性和戒网瘾效果之间，他们似乎更倾向于选择相信治疗的安全性。卫生部的通知也为疗法留下了一线“光明”，允许进行科学研究。但这也可能成为疗法继续存在的理由，未来疗法可能会以科学研究的名义继续存在。通知强调了在科学研究中应尊重受试者的知情权和选择权，并不得收取相关费用。
在家长们的强烈需求下，疗法可能会以其他名称重现。据媒体报道，当记者以消费者身份咨询时，工作人员将疗法称为“脉冲疗法”。孩子的知情权和选择权在家长面前似乎变得微不足道，许多家长在送孩子去网瘾中心时并没有征求孩子的意见。
为了让疗法真正停止对孩子的伤害，我们应该引导家长寻找其他途径来治疗孩子的网瘾。许多家长在承担治疗孩子网瘾的责任时，往往承受着沉重的工作压力，在指导孩子方面也缺乏有效的方法，这也是孩子产生网瘾的原因之一。而学校教育和社会教育在孩子最需要的时候却严重缺位。在这种情况下，家庭往往感到无助，而“疗法”成了他们唯一能抓住的救命稻草。
疗法这种极端的治疗方式居然能得到一些家长的追捧，这不禁引发人们对学校教育、家庭教育以及社会教育的全面反思。我们需要深入并改善现有的教育体系，以提供更全面、更有效的教育方法和策略。只有全面反思并改进我们的教育体系，才能避免更多类似的事件发生。
