在丰台事件背景下，中日两军的对峙犹如箭在弦上，紧张气氛弥漫。当时，日军包围了中国的军队兵营，而中国的军队则坚守着营门，双方的在紧张地对峙。这种紧张的局势让每一个士兵的神经都紧绷到了极致。在日方的视角，这种高强度的戒备措施被视作“正常而必要”的。我们若转换立场，想象中国军队以同样的方式对待日军，情况又会如何呢？他们是否也会认为这是理所应当的呢？这是一个值得深思的问题。
尽管在当今的日本大众媒体上，关于七七事变的详细记载已经渐渐淡出人们的视线，但在日本的历史学界，对此事件的研究从未停止。在这些研究中，我们看到了一种特殊的反思态度。例如，在NHK编辑的《历史的交待》一书中，就对七七事变做出了深刻的反思：“在昭和12年的那个七夕之夜，卢沟桥畔的一声枪响，使日本陷入了前所未有的困境。”这种反思带有明显的日本特色。
所谓的“日本的历史研究特色”，体现在其研究过程中对史料的取舍具有明显的倾向性。这种研究方法是否能真实地还原历史真相尚无法确定，但它确实为日本当时的战争罪行提供了一定的开脱借口。
对于七七事变的原因，日方的研究过于关注具体事件的细节，如士兵走失的时间、地点甚至每一个士兵的动向等都被详细考证。然而他们的研究结论却扑朔迷离。日方的研究主要集中在以下几个方面：
卢沟桥事变是否是一场预谋已久的战争。他们强调这是一场由于偶然事件引发的冲突，即日军华北驻屯军演习部队确实走失了一名士兵（后归队），这被视为“擦枪走火”。这种观点试图传达一个信息：日本对中国的侵略并非预谋已久，而是偶然事件导致的。然而这种观点显然忽略了日本长期以来对中国的侵略野心和一系列侵略活动。
日本的历史研究者还努力分析卢沟桥事变背后可能存在的中方阴谋论。他们提出了多种说法如中方故意射击走失的日本士兵、宛平守军金振中是故意挑起中日战争等。这些观点虽然看似有证据支持但实际上都是站不住脚的。这些观点忽视了七七事变是日本对中国长期以来侵略政策的必然结果这一事实。通过对历史资料的深入分析我们会发现这些观点都是无稽之谈。引用日本历史研究方面无意间保留的资料就可以轻易反驳这些观点。真正的事实是无论是一个士兵的走失还是一颗的射出背后都是日本对中国领土的野心和对侵略计划的执行。这种侵略是有预谋、有条理的计划活动早已在事件前的一系列日本对中国东北、热河、内蒙以及华北的侵略活动中暴露无遗。
综上所述我们应该铭记历史以史为鉴警醒未来。我们不能忘记七七事变是日本侵略行为的一部分我们应该铭记这段历史并时刻警惕那些试图否认或歪曲历史的行为。
