范玮琪在陈建州面临多名女性的性骚扰指控期间，始终坚定地站在丈夫一边。随着事件的深入发展，她的支持之声在公众舆论的浪潮中遭遇了诸多波折。原本力挺的行为，却因为后续揭露的种种矛盾，使得她的言论屡次受到质疑和挑战。关于这场风波的争议焦点，主要体现在以下几个方面：
范玮琪在陈述中的一些事实性矛盾引起了广泛关注。她曾宣称陈建州“滴酒不沾”，然而被网友扒出的照片和餐厅老板的证言却显示陈建州确有饮酒的习惯。范玮琪在孕期声称仅出门五次且均由丈夫陪同，但网友统计其在社交平台上的动态显示实际外出次数远不止此，且部分场合并无陈建州的身影。家中的“只有一张床”的说法也被发现与早年节目中的描述不符，原来她曾提到家中有客房供朋友留宿。
范玮琪在时间线的处理上也出现了漏洞。她试图用2015年产后居家情况为陈建州辩解，但网友发现其时产后住在月子中心至次年三月，这与指控的时间并不吻合。更令人费解的是，关于住宅的描述也与其声称的“单床论”相矛盾，房产信息显示其住宅为三室布局。
第三方证言的反噬也让范玮琪陷入困境。她请求Makiyo帮忙澄清陈建州的酒量问题，但后者却在社交媒体上点赞了有关“被强迫”的评论。与此于美人等圈内人士也公开批评了她的护短行为，认为犯错应首先认错。
还有关于经济与情感动机的猜测。有分析认为范玮琪多年无稳定收入，与陈建州的财产绑定紧密，离婚涉及复杂的经济问题。也可能受到传统观念的影响，选择隐忍。这种婚姻模式与小S的“丧偶式育儿”有类似之处。
尽管在2024年7月夫妻二人通过晒全家福否认离婚传闻，并试图挽回公众形象，但之前的连环“打脸”事件已经严重损害了他们的公信力。网友对其澄清评价为“提油救火”，最终陈建州在性骚扰案中败诉，而范玮琪的维护行为也被视为娱乐圈应对危机的负面典型案例。这一事件不仅揭示了真相的复杂性，也让我们看到了公众对于道德底线的坚守和对于公平正义的渴望。
