佩洛西，这位美国前众议院议长，其立场和表态常常被视为美国政策的风向标。关于他是否曾表示“支持乌克兰直到战斗结束”，虽然搜索结果未明确提及，但结合近年来美国对乌克兰的立场及相关，我们可以解读出一些深层次的信息。
从美国对乌克兰的军事援助来看，这种援助似乎已经成为一种持续性的行为。有些美国政客认为，对乌克兰的军事援助不能减少，因为这可能会向外界，特别是中国，传递出一种“错误信号”。这种逻辑实际上反映了美国战略层面对于长期支持乌克兰的考量。
回溯到特朗普时代，虽然当时的政策提案并未明确表达“战斗到底”的立场，但特朗普曾提议欧盟向乌克兰派遣维和部队以监督停火。这个方案虽然并未直接涉及美国派兵，但反映出美国希望冲突能以符合自身利益的方式结束。
佩洛西的个人立场和行动也值得关注。例如，在佩洛西计划访问台湾的中，中国的强硬反应被看作是其在全球博弈中的一个缩影。有观点认为，佩洛西的访台可能标志着美国在“台湾牌”策略上的某种失效风险。这种对华博弈的思路，无疑会对美国在俄乌冲突中的战略选择产生影响。
俄乌之间的冲突已经演变成一场长期的较量，涉及到全球的格局、金融秩序以及产业链的重新构建。在这种背景下，美国持续支持乌克兰不仅是为了削弱俄罗斯，更是在维护其主导的国际体系。
虽然具体的言论还需要官方声明的确认，但结合佩洛西的历史表态和美国的整体政策走向，我们可以推断出佩洛西对于乌克兰的支持大概率与美国拜登的“援乌抗俄”政策方向一致。他的立场依然是站在美国整体战略利益的角度上，试图通过支持乌克兰来制衡其战略对手。这样的解读不仅揭示了佩洛西个人的逻辑，也让我们看到了美国在全球格局变动中的复杂策略考量。
