安熙正面临检方的指控，指控其在特定时间段内利用其职权多次对两位女性职员进行猥亵行为。其中一位女性秘书金某遭受的侵害行为已被确认并受到公众广泛关注，而另一位女职员A某的指控因调查尚未完成并未包含在批捕申请中。检方对于安熙正的行动深感忧虑，认为他存在销毁证据的风险，且鉴于其曾任职高级公职，可能对案件调查造成影响。检方在2018年3月23日向法院提出了批捕申请。
首尔西部地方法院在经过审理后，于2018年3月28日作出了决定，驳回了检方的批捕申请。法院在裁决中阐述了其理由：现有的证据不足以证明安熙正有销毁证据或逃逸的可能性；批捕可能会过度限制被告人的自我辩护权利；案件的证据以及被告人的态度还需要进一步的审查。
这个案件引发了广泛的社会关注，不仅仅是因为其涉及到性侵犯的指控，更是因为安熙正一直坚持称其与受害者的关系是“合意发生”，从而对性侵指控予以否认。法院裁决后，公众的目光转向了后续的司法程序以及受害者权益的保障问题。这个案件也凸显了韩国政界性丑闻的司法处理的复杂性，尤其是在职权滥用与证据认定的平衡上存在着诸多争议。
这个案件不仅仅是一个单纯的性侵犯案件，更是揭示了社会对于权力与性关系的深层次思考。一方面，人们关注于如何保护受害者权益，防止权力滥用；另一方面，人们也在思考如何在司法实践中平衡职权与证据认定之间的关系。这个案件的后续处理和发展，无疑将引发更多的社会思考和讨论。
