《釜山行2：半岛》核心争议与少数亮点
《釜山行2：半岛》作为一部续作电影，承载了观众的期待，但也带来了诸多争议。从剧情逻辑、与前作的关联性、风格转型等方面，该片都引发了不少讨论。
一、剧情逻辑与叙事缺陷
该片中的部分情节设定被观众批评为过于牵强。例如，四年未清除的丧尸仍能高速行动，以及关键角色行为动机的不合常理，如角色上船前没有进行感染检查。一些场景设计如“遥控车吸引丧尸”和“丧尸卡车追逐赛”被诟病为过于离谱，脱离了现实逻辑。
二、与前作关联性薄弱
相较于第一部作品，《釜山行2：半岛》的故事线完全独立，仅保留了“丧尸”和“釜山”的设定。这使得观众的期待落空，感觉像是两部毫不相关的作品。角色塑造方面，新角色缺乏前作中细腻的情感共鸣，配角功能性过强且缺乏背景铺垫，使得人物难以深入人心。
三、风格转型的争议
该片从“密闭空间人性挣扎”转向“末日废土动作片”，大量的追车戏和枪战场面虽然带来了视觉冲击，但却被指喧宾夺主，削弱了丧尸题材的压迫感。反派“631部队”的设定过于夸张，其极端暴力行为与丧尸威胁脱节，使得影片主题显得混乱。
四、少数亮点
尽管争议不断，但《釜山行2：半岛》在视觉特效方面有所升级。动作场面和丧尸群戏的规模感增强，部分追车戏的调度和节奏得到了观众的认可。影片通过末日背景下“幸存者内斗”的设定，延续了对于人性善恶的，部分角色的复杂性也引发了观众的思考。
五、与前作的对比
《釜山行》凭借密闭列车内的生死抉择和真实感成为经典。而《半岛》因世界观扩展失控、逻辑硬伤频发，被一些观众评价为“狗尾续貂”。豆瓣评分从第一部的8.5分跌至5.1分，这一落差直观地反映了观众的失望。
总结
《釜山行2：半岛》试图通过更大的格局和动作场面延续IP价值，但因其叙事松散、逻辑漏洞过多，最终更像是一部“爆米花爽片”，未能延续前作的人文与情感张力。若观众仅追求视觉刺激，那么该片可以满足需求；但若是期待第二个《釜山行》的观众，大概率会失望。影片在延续经典的也需要在故事叙述和逻辑合理性方面做出更多的努力。
