直接犯罪主体的责任
以吕某为首的新财富集团犯罪团伙，通过操控多家村镇银行，长期进行非法吸收公众存款、伪造金融凭证等犯罪活动。这一团伙的恶劣行为已经引起了公安机关的高度重视，目前已有234名涉案人员被逮捕，涉案资产也被查封。作为案件的核心犯罪主体，该团伙必须承担主要刑事责任及民事赔偿责任。
涉事银行机构的管理责任
村镇银行的内部治理机制失效，股东违规操控、高管参与犯罪等问题频发。其法人机构必须对储户承担民事赔偿责任。据了解，银行的实际控制人及管理人员涉嫌职务犯罪，已经被纳入司法追责范围。
第三方合作平台的连带责任
360金融、度小满等互联网平台未能充分履行对涉事银行理财产品的风险提示义务，违规代销行为导致误导性宣传泛滥，这些平台可能需承担民事赔偿连带责任。
金融监管的失职责任
地方金融监管部门在股东资质审查、资金流向监测等方面存在明显疏漏，暴露出地方金融监管机制的缺陷。涉事银行的控股股东——许昌农商行也未履行其监管职责，需承担相应管理责任。
异常维权处置的责任
河南地方在事件处置过程中出现了“赋红码”等极端违规操作，加剧了公众信任危机，相关责任人已被追责。
储户权益保障现状
针对储户权益保障，目前采取了分档垫付方案，50万元以内的本金可以全额垫付。但追赃款和专项借款的来源成为关键。对于通过非正规渠道获取高息的储户，他们需要根据司法程序完成后按追赃比例受偿。至于常规存款是否受存款保险制度保护，还需通过司法途径确认。随着案件进入司法追责与系统性风险处置并行的阶段，最终责任认定将由法院判决及后续监管整改措施进一步明确。这个案件不仅是对犯罪团伙的严惩，也是对金融系统漏洞的一次深刻反思。我们必须认识到，保障金融安全、维护公众利益是刻不容缓的任务。
