在我国现行的法律体系下，保安人员并不拥有执法权。这一事实在法律性质、职责边界以及行为规范三个层面上有着明确的体现。
让我们从执法权的法律属性入手。执法权是国家机关及其工作人员依法实施行政管理的权力，这是一种明确的法律授权。它的主体主要包括公安机关、司法机关等国家机关。而保安人员，作为社会安全服务人员，主要由企业或单位聘用，其职责范围受到《保安服务管理条例》的严格约束，他们并不属于国家机关工作人员，因此没有执法权。
在保安的职责与权限范围方面，《保安服务管理条例》明确了保安的合法行为，包括查验服务区域内人员证件、登记车辆及物品，开展巡逻、守护、安全检查等安全防范工作，以及制止正在发生的违法犯罪行为，并报警和保护现场。这些行为属于服务行为而非执法行为，并且有着严格的权限边界。例如，他们不能限制人身自由、搜查个人物品或随意使用暴力。
如果保安人员超越权限实施行为，他们将面临法律责任。这可能包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。保安的职能定位是安全服务提供者，他们的行为必须严格遵循《保安服务管理条例》及相关民事法律规范。
保安人员在维护社会安全方面发挥着重要作用，但他们的职责是提供安全服务，而不是执法。他们在面对违法犯罪行为时，只有制止、报警和协助保护现场的权限，没有独立的执法权。这一点的明确对于保障公民权益、防止权力滥用以及维护法治社会具有重要意义^[1][2][3][4][5][6][7][8]^。
我们应对保安人员的职责有清晰的认识，尊重他们在社会安全方面的贡献，同时也应明白他们的权力范围，以确保在法治社会中，每个人的权益都能得到充分的保障。
