评分波动与
当提及某影片的评分变化时，初始开分，在豆瓣平台上显示的分数为5.1分^[6]^。此后的日子，这个分数如同走下坡路的车轮，快速下滑至4.9分^[4]^，并最终定格在了令人惊讶的4.3分，有高达82,344人参与了评分^[1]^。与此猫眼平台上却给出了截然不同的评分，高达8.7分^[3]^，与豆瓣的评分形成了鲜明的对比。
深入背后的原因，我们发现用户的评价争议成为了影片口碑下跌的关键。剧情与定位的问题尤为突出。影片试图融入多种元素，如“中国式教育批判”与“外星人救赎”，但观众却认为其主题混乱不堪，让人有种“东一棒子西一拐”的感觉^[2]^。影片试图结合儿童与成人议题，但效果却不尽如人意，被批评为“幼稚且弱智”^[1]^。这种定位的模糊使得影片失去了大部分观众，既未满足成人的观影需求，也未赢得儿童观众的喜爱^[8]^。
情感表达方面，父子冲突的刻画被批评为“弱化无力”，转折生硬。例如，父亲突然转变观念的情节被批评为缺乏真实性和^[8]^。特效与逻辑也被批评为存在问题。奇幻场景如书和乐高飞行等设计引发的争议更是如雨后春笋般涌现，“尴尬”“降智”的评价层出不穷^[8]^。也有部分观众对影片的音乐部分给予了肯定，如莫扎特经典曲目的改编、郎朗的钢琴演奏以及萨吉演唱的插曲都受到了好评^[5]^。
导演陈思诚的创作手法也受到了质疑。部分观众认为他沿用了商业套路，其创作态度甚至被批评为“侮辱观众智商”^[1][2]^。影片的口碑颓势似乎已经难以扭转。影片的受众错位和创作上的不足成为了其口碑下跌的关键因素。
这部影片在豆瓣上的低分主要源于其叙事逻辑、情感表达以及受众定位的失衡。虽然音乐方面有所亮点，但整体而言，未能赢得观众的喜爱和认可。希望制片方和导演能够深刻反思，未来的作品能够避免这些问题，为观众带来更好的观影体验。
