关于吴凡事件的多维解读
一、关于免职信息的真相
近期网络上关于吴凡被免职的传闻甚嚣尘上，经核实，这些消息大多是将2022年及2024年的网络传闻与三年前的旧闻混淆拼凑而成。实际上，吴凡在2019年已卸任上海市卫健委副主任职务，因此并不存在因近年防疫言论被免职的情况。她的职务变动属于正常的人事调整，后续更是担任了复旦大学上海医学院副院长等重要职务，并荣获了“上海市抗击新冠肺炎疫情先进个人”的称号。
二、防疫言论与责任认定的剖析
吴凡在疫情防控中提出的“上海不能封城”等观点引发了社会的广泛讨论和争议。但需要明确的是，相关防疫措施是集体讨论的结果，防控小组可能仅有建议权，专家个人的决策空间有限。在评价专家的防疫言论时，需要区分“客观失误”与“主观责任”。吴凡曾因有效应对H7N9禽流感等公共卫生事件受到国务院的表彰，她的专业能力和贡献被广泛认可。
三、法律与舆论的界限
经过官方核实，吴凡并无渎职或违法行为的记录。网络上关于她是“失信被执行人”或“违法犯罪团伙”的传闻，经核查均为不实信息，与真实的吴凡无关。舆论的批评主要围绕防疫策略的公共讨论，而非她的个人法律责任。这也提醒我们，在舆论场中，需要理性区分个人责任和公共讨论的空间。
小结：
综合以上分析，吴凡并未被追责的核心原因主要包括以下几点：网络传言的免职信息并不属实，其职务调整早于争议事件；防疫决策属于集体行为，个人责任界限模糊；专业背景和历史贡献在评价中被充分考虑。这也提醒我们，在信息时代，面对纷繁复杂的网络传闻，需要保持理性，深入了解和核实事实真相。
