一、关于身份的核心线索
在梅芳姑与石破天之间的关系时，我们首先要关注到两个重要的线索。首先是生理证据，证明了梅芳姑在自尽时保持处女之身，这为我们排除了石破天是其亲生子的可能性。石破天与石清、石中玉之间的相貌高度相似，甚至连父母都难以分辨，这一事实强烈暗示着他们之间存在着血缘关系。
再来看行为动机。梅芳姑因为爱情转变为仇恨，进而做出了掠夺石清次子的极端行为，作为其报复的手段，并伪造了婴儿死亡的假象。值得注意的是，她对石破天的虐待性称呼——“狗杂种”，被解读为对石清夫妇的愤怒和迁怒。这一行为背后隐藏的深层情感纠葛，更是为石破天的身份增添了复杂性和。
二、关于结局的争议点
关于石破天的，存在两大派别的观点。支持派坚信石破天即是石清和闵柔被梅芳姑掠走的幼子“石中坚”。他们的理由主要包括相貌遗传的相似性、梅芳姑的报复动机以及原著中人物之间的对话暗示。
也有少数反对派观点认为，石破天可能具有其他身世，比如有人猜测他可能是大漠飞鹰之子等。但这些观点到目前为止，缺乏直接的文本支撑，更多的是基于推测和想象。
至于作者金庸的态度，他在原著中并未明确揭晓答案，而是通过石破天的迷茫独白，保留了悬念，让读者自行解读和想象。
三、关于影视改编的差异
在影视改编中，关于石破天身世的呈现也存在差异。以1989年梁朝伟版的电视剧为例，该剧明确展现了石破天与石中玉兄弟相认的情节，并且石破天最终成为武林盟主后归隐。而在一些版本中，如丁珰结局线，更多地聚焦于情感线的发展，对于身世之谜并未深入展开。
尽管影视改编存在差异，但根据原著的线索，读者普遍倾向于认为石破天是石清夫妇之子。而梅芳姑的报复行为作为故事的核心矛盾，更是加深了这一身世的悬念和复杂性。金庸通过保留开放式的结局，给予了读者更多的解读空间和想象余地。这种精妙的手法，无疑让这个故事更加引人入胜。
