一、哲学认识论中的核心分歧点
可知论者与不可知论者在哲学认识论的领域内存在着深刻的分歧。可知论者坚信思维有能力准确反映存在，承认思维和存在具有一致性。他们包括唯物主义者和部分唯心主义者。不可知论者如休谟和康德则持相反观点，否认思维和存在的一致性，主张世界的本质是无法被人类彻底认知的。
二、与其他哲学问题的区别
世界的物质统一性问题属于哲学本体论的范畴，与可知论和不可知论并不直接相关。而意识对物质的反映则是唯物与唯心之争的延续。至于意识能动性，它属于辩证唯物主义的领域。这些哲学问题各有其独特的范围和理论特点。
三、理论特征对比
可知论坚信世界可以被人类彻底认识，这一立场涵盖了所有唯物主义和彻底的唯心主义。他们认为，无论物质世界如何复杂多变，人类的思维和认知都能把握其本质。而与之相对，不可知论则认为人类的认知存在根本的局限，无法把握事物的本质。他们主张人类的认识永远只能停留在表面，无法触及事物的真相。
四、历史定位
不可知论在哲学史上是一种折中主义流派，其观点在哲学发展中逐渐演变。随着哲学思考的不断深入，不可知论最终倾向于唯心主义。实践是检验真理的唯一标准，也是驳斥不可知论的最有力武器。可知论与不可知论的争论贯穿了整个哲学史，成为了哲学思考的重要部分。通过对这一争论的深入剖析，我们可以更好地理解哲学的本质以及人类认识的局限性。
